КОЛЕГIЯ СУДДIВ

ВИЩОГО АДМIНIСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

в  с к л а д і:  головуючого - судді  Фадєєвої Н.М.,

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

при секретарі  Кулеші А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу за касаційною  скаргою  Державної податкової інспекції в м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 квітня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Державної податкової інспекції в м. Чернівці, -

установила:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася  до суду із скаргою, посилаючись на те, що вона, відповідно до положень Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" (320/94-ВР) , подала суб'єкту оскарження заяву про

відмову через свої релігійні переконання від присвоєного її

ідентифікаційного номера з наступною відміткою в паспорті про

наявність

у неї права здійснювати будь-які платежі без цього номера, за раніше встановленою формою обліку,

Оскільки в задоволенні заяви було відмовлено, просила суд визнати неправомірною відмову податкової інспекції в застосуванні альтернативної форми обліку, зобов'язати ДПI скасувати наданий  її ідентифікаційний код та зобов'язати ДПI  зробити відповідний запис у її паспорті  про право користування альтернативною формою  сплати податків та інших обов'язкових платежів за паспортними даними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 18 лютого 2004 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7.04. 2004 р., скарга ОСОБА_1 задоволена частково,  судом зобов'язано ДПI в м. Чернівці  зробити у паспорті скаржниці відповідний запис  здійснювати будь-які платежі  без ідентифікаційного коду за  раніше встановленою формою, в частині вимог про скасування ідентифікаційного коду відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція в м. Чернівці, не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, просить рішення Шевченківського районного суду в м. Чернівці та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області скасувати, посилаючись  на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення та постановити нове, про  відмову в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суди першої та апеляційної інстанції прийшли до вірного висновку про неправомірність відмови ДПI  у застосуванні відносно ОСОБА_1альтернативної форми обліку як платника податків та інших обов'язкових платежів з внесенням в її паспорт  відповідної відмітки  на здійснення вказаних платежів без  ідентифікаційного коду. Оскільки ст.1 Закону України " Про державний реєстр фізичних осіб -  платників податків та інших обов'язкових платежів"  (320/94-ВР) особи, на підставі релігійних та інших переконань,  мають право на відмову від ідентифікаційного коду з відміткою в паспорті  про наявність права здійснювати будь-які платежі без  ідентифікаційного коду. Отже, право  ОСОБА_1здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера встановлене Законом.

За наявності вищенаведеного закону посилання касатора на відсутність механізму  реалізації цієї норми закону  являються  безпідставними і необгрунтованими.

Наведені висновки відповідають обставинам справи, встановлених судами повно, на підставі належно оцінених доказів, із вірним визначенням та застосуванням правових норм, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, а щодо порушення останніми норм матеріального та процесуального права є непереконливими.

За правилами ст. 224 КАС України (2747-15) , якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 223,224,230,231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Чернівці залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці  від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 7 квітня 2004 року  залишити  без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення  й оскарженню не підлягає