Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого:   Панченка О.Н.,

суддів:   Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т. А.

при секретарі:  Пархоменко  О.В.

за участю:    позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.01.2006 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2005 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його вимог.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.01.2006 року його апеляційну скаргу  залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2005 року без зміни.

У касаційній скарзі позивач, не погоджуючись  з постановленими у справі судовими рішеннями, посилається на допущені судами  порушення норм  матеріального права, просить скасувати рішення районного суду та ухвалу апеляційної інстанції і постановити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення судів щодо  правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та  процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1769-15) , який набув чинності 01 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до  01 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

Разом з тим, законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до   01 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також премій, які вони не отримували під час служби.

Оскільки ОСОБА_1, звільнений в запас з військової служби у відставку за віком у 1980 році, під час служби не отримував тих щомісячних надбавок, які він просить врахувати при перерахунку, то вони не підлягають включенню в розрахунок розміру його пенсії.

Крім того, законодавством України визначений перелік додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються при нарахуванні пенсії військовослужбовцям, до якого премія, як заохочувальний вид оплати, не належить, оскільки не є постійним додатковим видом грошового забезпечення і її виплата пов'язана з кваліфікацією та умовами служби військовослужбовців.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції правильно дана правова оцінка обставинам справи, вірно застосовані норми матеріального та процессуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни постановлених у справі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, залишити без задоволення, а рішення  Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20.01.2006 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :  (підписи)

З оригіналом згідно:  суддя