Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого – судді Леонтович К.Г.,

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Маринчак Н.Є., Шкляр Л.Т.,

при секретарі – Мельник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2007 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача включити невідшкодовану суму виплаченої пенсії в Акт щомісячної звірки, -

У квітні 2006 року Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області звернулося в суд з позовом, з урахуванням уточнень позовних вимог, до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача включити невідшкодовану суму виплаченої пенсії Товт Ф.А. в Акт щомісячної звірки за __________________________________________________________________

Справа № К-5448/07 Доповідач: Леонтович К.Г.

період з квітня по березень 2006 р., який безпідставно відмовляється від вчинення спірних дій.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 26 жовтня 2006 року позов задоволений

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2007 р. постанова суду першої інстанції скасована з прийняттям нової постанови та відмовою в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог,

Одночасно Управлінням пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області заявлене клопотання про поновлення процесуального строку касаційного оскарження постанови апеляційного суду від 10.01.2007 р.. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку касаційного оскарження заявник посилається на ту обставину, що юрист Управління знаходився у щорічній відпустці.

Заява про поновлення процесуального строку касаційного оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Як встановлено колегією суддів Львівським апеляційним господарським судом 10 січня 2007 р. року проголошувалася вступна та резолютивна частини постанови, справа розглядалася у відсутності сторін, оскаржувана постанова була виготовлена в повному обсязі згідно матеріалів справи з направленням копій особам, які беруть участь у справі 26.02.2007 р., що підтверджується відтиском штемпеля на зворотній стороні судового рішення. Виходячи з наведеного судом апеляційної інстанції копія судового рішення була направлена скаржнику, у відсутності якого проводився апеляційний розгляд справи, із значним порушенням строків, передбачених ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно матеріалів справи касаційна скарга від Управління пенсійного фонду надійшла до Вищого адміністративного суду України 21.03.2007 р., тобто в межах місячного терміну з часу отримання копії постанови апеляційного суду

Згідно ч.3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку касаційного оскарження судових рішень, який підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області – задовольнити.

Поновити строк касаційного оскарження Управлінню пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2007 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобов’язання відповідача включити невідшкодовану суму виплаченої пенсії в Акт щомісячної звірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.