Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Сергейчука О.А.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2005 р.

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 р.

у справі № 36/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2005р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 р., позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №0001682306/0/19592 від 07.10.2004 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 370,00 грн. до ТОВ "Олімп". Стягнуто з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на користь ТОВ "Олімп" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення судів попередніх інстанцій, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 07.10.2004 р. податковою інспекцією прийнято рішення за №0001682306/0/19592 про визначення позивачеві за порушення вимог п. 3 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та п. 3 ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" фінансових санкцій у розмірі 370,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якого вирішувався даний, на той час господарський спір, обставини у справі, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Документом, який складається за результатами здійсненої перевірки дотримання суб’єктом господарювання правил здійснення господарської діяльності, є відповідний акт перевірки податкового органу, яким фіксується факт вчиненого порушення.

З огляду на викладене, висновки судів попередніх інстанцій про неправомірність застосування фінансових санкцій за порушення правил здійснення господарської діяльності за відсутності акту перевірки, яким би було зафіксовано таке порушення, є обґрунтованими.

За таких обставин, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування правильних по суті судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, - 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 р. – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.