№ К-1455/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Брайка А.І.

Рибченка А.О.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року

та постанову Господарського суду Луганської області від 09.10.2006 року

у справі № 12/406, н-ад

за позовом Хімічного казенного об’єднання ім. Петровського

до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

У червні 2006 року Хімічне казенне об’єднання ім. Петровського звернулося до суду з зазначеною позовною заявою.

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.10.2006 року, залишеною без змін ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року, заявлений позов задоволено: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Красний Луч від 22.05.2006 року № 0000102344/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПІ у м. Красний Луч подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, мотивуючи неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права. При цьому, відповідач вважає, що судом неправильно засновано положення пп. 5.1.22 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про податок на додану вартість".

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про правомірність застосування позивачем пільги по звільненню від оподаткування операції за контрактом від 10.11.2004 року з Південним ДКБ ім. Янгеля на виконання дослідницько-конструкторської роботи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України відзначає наступне.

Підпунктом 5.1.22 п. 5.1 ст. 5 Закону України "про податок на додану вартість" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин") передбачено звільнення від оподаткування ПДВ операцій з оплати вартості фундаментальних досліджень, науково-дослідних дослідницько-конструкторських робіт, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Як правильно встановлено судами попередніх інстанцій, Південне ДКБ ім. Янгеля здійснювало оплату робіт за рахунок державних коштів, зокрема, це підтверджено контрактом та платіжним дорученням від 21.12.2004 року, де в призначенні платежу зазначено код економічної класифікації видатків 1170. Окрім того, судова колегія вважає доречними посилання суду першої інстанції, що у разі сумніву щодо джерела надходження цих коштів, податковий орган вправі був перевірити їх походження у встановленому порядку.

На момент оподаткування спірної операції позивач у відповідності до пп. "д" пп. 4.4.2 п. 4.4 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" керувався податковим роз'яснення, викладеним у листі від 22.11.2002 року № 7897/6/15-3415.

Таким чином, підприємством правомірно застосовано пільгу по звільненню від оподаткування, пов’язаної з виконанням дослідницько-конструкторської роботи.

Отже, колегія суддів вважає, що порушень судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення – без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 2201, 224, 230, 231 КАС України, Вищий адміністративний суд України

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Красний Луч луганської області відхилити.

Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року та постанову Господарського суду Луганської області від 09.10.2006 року у справі №12/406,н-ад залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236- 238 КАС України.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 08.07.2008р.

З оригіналом згідно