суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Москва, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, -

19.09.2009 року о 20-15 год. на 204 км. автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, під час керування автомобілем "ВАЗ 2110" державний номер НОМЕР_1, на іншій дорозі рухався зі швидкістю 147 км/годину, тим самим порушив вимоги п.12.9. "Г" ПДР України (1094-93-п) .

В суд за викликом ОСОБА_1, не з’явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає.(а.с.1)

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП доведена.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст. 122, 279, 280 КУпАП, суд,

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.