ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 

                           У Х В А Л А 

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

                            13.01.2006 

     Печерський районний суд м.  Києва у  складі  колегії  суддів: 
головуючого     Кузьменка В.В.,    суддів:      Квасневської Н.Д., 
Горяйонова А.М.,  розглянувши матеріали справи за адміністративним 
позовом  Нечипорука  Володимира  Павловича до Центральної виборчої 
комісії про визнання  протиправною  та  скасування  постанови  від 
05.01.2006 року за N 64 ( v0064359-06 ) (v0064359-06)
        , В С Т А Н О В И В: 

     До суду  надійшов  вказаний  позов,  згідно  з  яким  позивач 
просить скасувати постанову ЦВК N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
         "Про відмову 
в  реєстрації кандидатів у народні депутати України,  включених до 
виборчого списку партії "Народна влада". 

     Позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого. 

     Позов подано суб'єктом звернення відповідно до ч.  2 ст.  175 
КАС  України  ( 2747-15  ) (2747-15)
         та ст.  103 Закону України "Про вибори 
народних депутатів України" ( 1665-15  ) (1665-15)
          він  підлягає  розгляду 
судом  відповідно  до  статей 103,  104 Закону України "Про вибори 
народних депутатів України" та ст.  108 Закону України "Про вибори 
народних  депутатів  України",  згідно  з якою розгляд скарг судом 
здійснюється в порядку, встановленому процесуальним Законом. 

     Позивач вказує на такі,  на  його  думку,  порушення  чинного 
законодавства.  Нечипорук  вказує  на  те,  що 29 грудня 2005 року 
партією -  "Народна  влада"  було  подано  до  ЦВК  необхідні  для 
реєстрації кандидатів у народні депутати України документи.  Однак 
відповідач спірною постановою відмовив у реєстрації усіх висунутих 
кандидатів, що вважає порушенням чинного законодавства. 

     Однак, відповідно до ч.  1 ст. 106 Закону України "Про вибори 
народних депутатів України",  позов може бути  подано  протягом  5 
днів після вчинення суб'єктом оскарження спірних дій. А відповідно 
до ч.  5 ст.  106 названого Закону  днем  подання  позову  є  день 
фактичного  отримання  його судом.  За штампом реєстрації фактично 
позов отримано судом 11.01.2006 року. 

     Таким чином,  позивач 11.01.2006 року  подав  до  суду  позов 
стосовно дій, що відбулися 05.01.2006 року, з очевидним порушенням 
строків оскарження,  оскільки відповідно до ч.  2  ст.  17  Закону 
України "Про вибори народних депутатів України"   ( 1665-15 ) (1665-15)
           та 
ст. 179 КАС України ( 2747-15  ) (2747-15)
          саме  з  6-го  числа  рахується 
вказаний термін і відповідно він закінчується. 

     На підставі  викладеного та керуючись статтями 103-106 Закону 
України "Про вибори  народних  депутатів  України"  ( 1665-15  ) (1665-15)
        , 
статтями 121, 177, 179 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , суд У Х В А Л И В: 

     Залишити без  розгляду  справу  за  адміністративним  позовом 
Нечипорука Володимира Павловича до  Центральної  виборчої  комісії 
про  визнання  протиправною та скасування постанови від 05.01.2006 
року за N 64 ( v0064359-06 ) (v0064359-06)
        . 

     Ухвала може бути оскаржена до Вищого  адміністративного  суду 
України протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії 

рішення.