ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2006
Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого Умнової О.В., суддів: Іваненко Ю.Г., Оніщука М.І., при
секретарі Скопенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Літовської
Світлани Іванівни до Центральної виборчої комісії про зобов'язання
ЦВК визнати належно оформленими відомості про посаду та місце
роботи Літовської С.І. у виборчому списку "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист" та
автобіографії, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання належно оформленими відомостей про посаду та місце роботи
Літовської С.І. у виборчому списку "Всеукраїнської Політичної
партії - Екологія та Соціальний захист" та автобіографії, оскільки
постановою ЦВК "Про відмову в реєстрації кандидатів у народні
депутати України, включених до виборчого списку "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист" від
31.12.2005 року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
відмовлено в реєстрації усіх
висунутих кандидатів у народні депутати України від цієї партії у
зв'язку з відсутністю та неналежним оформленням документів.
Мотивує свої вимоги тим, що в додатку до зазначеної постанови
вказані особи, документи яких неналежно оформлені, і під N 3
зазначено її ім'я, оскільки, на думку відповідача, нею допущені
порушення - розбіжності в зазначенні відомостей про посаду та
місце роботи у виборчому списку та автобіографії. Вважає, що
відповідач такою відмовою порушує її право бути обраною народним
депутатом України. Просить зобов'язати ЦВК визнати належно
оформленими відомості про її посаду та місце роботи у виборчому
списку та автобіографії.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги,
просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Центральної виборчої комісії в
судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в
задоволенні вимог позивача. Обґрунтувала свою позицію тим, що
позивачем, на порушення п. 8 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, не належним чином
оформлені документи для реєстрації кандидатом у народні депутати
України, у зв'язку з чим, в їх реєстрації обґрунтовано відмовлено.
Колегія суддів, вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з такого.
З матеріалів справи вбачається, що до Центральної виборчої
комісії 25.12.2005 року була подана заява "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист" про реєстрацію
кандидатів у народні депутати України в кількості 233 осіб, які
були висунуті 23.12.2005 року на з'їзді зазначеної партії та які
включені до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист".
Розглянувши подані документи, Центральна виборча комісія
31.12.2005 року прийняла постанову N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про
відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", оскільки встановила відсутність та
неналежне оформлення деяких документів, зазначених у ст. 58 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, Центральна виборча комісія
реєструє кандидатів у депутати, включених до виборчого списку
партії (блоку), за умови отримання нею певних документів, зокрема
автобіографій осіб, включених до виборчого списку партії (блоку),
обсягом до двох тисяч друкованих знаків, що обов'язково повинні
містити: прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік і місце
народження, громадянство, відомості про освіту, трудову
діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу (в
тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї, місце
проживання із зазначенням часу проживання в Україні, відомості про
наявність чи відсутність судимості.
Відповідно до ст. 62 зазначеного Закону ( 1665-15 ) (1665-15)
,
Центральна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата
(кандидатів) у депутати в разі відсутності або неналежного
оформлення документів, зазначених у ст. 58 цього Закону.
З наданих суду доказів вбачається, що позивач при оформленні
документів допустила розбіжності в зазначенні відомостей про
посаду та місце роботи у виборчому списку та автобіографії, що є
порушенням п. 8 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що Центральна виборча
комісія, відповідно до вимог статей 58, 62 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, відмовила позивачу
в реєстрації у кандидати в народні депутати України, включеного до
виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та
Соціальний захист", у зв'язку з чим відсутні правові підстави для
задоволення позову.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позовні вимоги
не обґрунтовані, не доведені в судовому засіданні і задоволенню не
підлягають.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, Законами України "Про вибори народних депутатів
України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, "Про Центральну виборчу комісію"
( 1932-15 ) (1932-15)
, статтями 2, 9, 10, 70, 71, 158-163 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити Літовській Світлані Іванівні у задоволенні позову
до Центральної виборчої комісії про зобов'язання ЦВК визнати
належно оформленими відомості про посаду та місце роботи
Літовської С.І. у виборчому списку "Всеукраїнської Політичної
партії - Екологія та Соціальний захист" та автобіографії, поданих
до ЦВК для реєстрації кандидатом у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист".
Постанова суду може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України через Печерський райсуд м. Києва
протягом двох днів.