ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2006
Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого
Рейнарт І.М., суддів: Умнової О.В., Оніщука М.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за
позовом Г. до Центральної виборчої
комісії - про скасування постанови Центральної виборчої комісії та
зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, вимоги якого її
представники уточнили під час судового розгляду, і остаточно
просить зобов'язати відповідача визнати належно оформленими її
документи, подані для реєстрації до ЦВК, а саме: про зазначення
нею відомостей про її посаду та місце роботи у автобіографії та
виборчому списку "Всеукраїнської політичної партії - Екологія та
Соціальний захист".
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що відповідач
постановою N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
від 31 грудня 2005 р. відмовив їй
у реєстрації кандидатом у народні депутати по виборчому списку
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний
захист", посилаючись на те, що у виборчому списку та її
автобіографії не зазначено відомостей про посаду та місце її
роботи, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки і у
виборчому списку, і в її автобіографії зазначено, що вона працює
помічником керівника ГО "ВПП "Екологія та соціальний захист" на
громадських засадах.
Представники позивачки у судовому засіданні змінені позовні
вимоги та їх підстави підтримали.
Представники відповідача позов не визнали, зазначивши, що
документи осіб, включених до виборчого списку "Всеукраїнської
політичної партії - Екологія та Соціальний захист", поданих для
реєстрації до ЦВК, не відповідали вимогам Закону України "Про
вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
. Зокрема, в
автобіографії позивачки та у виборчому списку не було зазначено
відомостей про посаду та місце її роботи.
Вислухавши сторони, вивчивши надані документи, суд встановив,
що постановою N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
від 31 грудня 2005 р.
Центральною виборчою комісією було відмовлено в реєстрації
кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого
списку "Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний
захист".
Однією з підстав для прийняття цього рішення було неналежне
оформлення документів осіб, включених до виборчого списку
зазначеної партії, поданих для реєстрації.
У додатку до постанови N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
від 31 грудня
2005 р. стосовно позивачки вказано, що у виборчому списку та
автобіографії не зазначено відомостей про її посаду та місце
роботи.
Відповідно до ст. 58 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, Центральна виборча комісія
реєструє кандидатів у депутати, включених до виборчого списку
партії (блоку), за отримання нею документів, зокрема виборчого
списку кандидатів у депутати від партії (блоку), за формою,
затвердженою Центральною виборчою комісією: та автобіографій осіб,
включених до виборчого списку партії (блоку), що обов'язково мають
містити: прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік і місце
народження, громадянство, відомості про освіту, трудову
діяльність, посаду (заняття), місце роботи, громадську роботу
(в тому числі на виборних посадах), партійність, склад сім'ї,
місце проживання із зазначенням часу проживання в Україні,
відомості про наявність чи відсутність судимості.
У виборчому списку кандидатів у народні депутати України від
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист"
місце роботи позивачки зазначено ГО "ВПП "Екологія та соціальний
захист" на громадських засадах.
У поданій до ЦВК автобіографії позивачка зазначила, що
трудового стажу вона не має, а на громадських засадах з вересня
2005 р. є помічником керівника громадського руху "Екологія та
соціальний захист".
Таким чином, суд вважає, що позивачка, відповідно до вимог
п. 8 ст. 58 Закону України "Про вибори народних депутатів України"
( 1665-15 ) (1665-15)
, в автобіографії зазначила відомості про відсутність
місця роботи та трудової діяльності, а також відомості про свою
громадську роботу.
Крім того, у виборчому списку зазначено, що позивачка займає
посаду помічника керівника на громадських засадах.
Посилання представників відповідача на те, що відомості,
вказані у виборчому списку про місце роботи позивачки, та
аналогічні відомості, зазначені нею в автобіографії, містять
розбіжності, не має значення для вирішення даного спору, оскільки
вказана обставина не була підставою для відмови позивачці у
реєстрації її документів.
Суд вважає хибними твердження представників відповідача про
те, що позивачка була зобов'язана в автобіографії та виборчому
списку зазначити, що вона тимчасово не працює, оскільки таких
вимог не міститься у ст. 58 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Враховуючи, що представники позивачки у судовому засіданні не
підтримали позовні вимоги про скасування постанови ЦВК N 347
( v0347359-05 ) (v0347359-05)
від 31 грудня 2005 р., позов підлягає частковому
задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, статтями 71, 86,
160, 163, 172, 177 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Центральну виборчу комісію визнати, що у
виборчому списку "Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та
Соціальний захист" та в автобіографії Г.
зазначені відомості про посаду та місце її роботи.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України через районний суд протягом двох днів.