ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2006
Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого Кафідової О.В., суддів: Оніщук М.І., Гримич М.К., при
секретарі Ахундовій А.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом М
до Центральної виборчої комісії про
скасування постанови Центральної виборчої комісії, зобов'язання
визнати документи належним чином оформленими та зареєструвати
кандидатом у народні депутати України, В С Т А Н О В И В:
Позивач М. звернувся до суду із вимогами до
відповідача Центральної виборчої комісії, якими просить скасувати
постанову Центральної виборчої комісії від 31.12.2005 року N 347
( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про відмову в реєстрації кандидатів у народні
депутати України, включених до виборчого списку "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист", зобов'язати
визнати подані ним документи належним чином оформленими та
позивача кандидатом в народні депутати України у виборчому списку
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний
захист", посилаючись на те, що подані ним документи оформлені
належним чином, а саме вказане місце роботи, тому відповідач
порушує право на обрання народним депутатом.
У судовому засіданні позивач, представник позивача,
підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Центральної виборчої комісії в
судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те,
що оскаржена позивачем постанова відповідає вимогам закону,
позивачем не належним чином оформлені документи для реєстрації
кандидатом, що є порушенням п. 8 ст. 58 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, просила в позові
відмовити.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача,
представника відповідача, вивчивши письмові докази по справі,
колегія суддів приходить до такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що до відповідача
Центральної виборчої комісії 25.12.2005 року подана заява
"Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та Соціальний захист"
про реєстрацію кандидатів у народні депутати: України в кількості
233 осіб, які були висунуті 23.12.2005 року на з'їзді зазначеної
партії, та включених до виборчого списку "Всеукраїнської
Політичної партії - Екологія та Соціальний захист".
Відповідач Центральна виборча комісія розглянула подані
документи 26.12.2005 року та винесла постанову Центральної
виборчої комісії від 31.12.2005 року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про
відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", оскільки встановила відсутність та
неналежне оформлення деяких документів, зазначених у ст. 58 Закону
України "Про вибори народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Відповідно до ст. 62 зазначеного Закону ( 1665-15 ) (1665-15)
,
Центральна виборча комісія відмовляє в реєстрації кандидата
(кандидатів) у депутати в разі відсутності або неналежного
оформлення документів, зазначених у ст. 58 цього Закону.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, Центральна виборча комісія
реєструє кандидатів у депутати, включених до виборчого списку
партії (блоку), за умови отримання нею, окрім інших документів,
передвиборної програми партії.
Програма "Всеукраїнської Політичної партії - Екологія та
Соціальний захист" до Центральної виборчої комісії подана не була,
а був поданий друкований текст на двох аркушах з епіграфом Матвія
6:10.
У судовому засіданні встановлено, що позивач в автобіографії
не зазначив відомостей про місце роботи, а саме, як вбачається із
засвідченої копії автобіографії позивача, ним вказано, що "3 січня
1993 року до цього часу працював у комерційних структурах на
посадах віце-президента та заступника голови спостережливої ради
ЗАТ", що є порушенням п. 8 ст. 58 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" ( 1665-15 ) (1665-15)
.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач Центральна
виборча комісія, відповідно до вимог статей 58, 62 Закону України
"Про вибори народних депутатів України", ( 1665-15 ) (1665-15)
відмовила в
реєстрації позивачеві у кандидати в народні депутати України,
включеного до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", у зв'язку з чим відсутні правові
підстави для задоволення позову.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позовні
вимоги не обґрунтовані, не доведені в судовому засіданні, у суду
відсутні підстави вважати, що відповідач своїми діями порушив
права чи інтереси позивача, тому позовні вимоги не підлягають
задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, статтями 2, 9, 10, 70, 71, 158-163 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, Законом України "Про вибори народних депутатів
України" ( 1665-15 ) (1665-15)
, Законом України "Про Центральну виборчу
комісію" ( 1932-15 ) (1932-15)
, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні позову Мачачи Олександра Петровича до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної
виборчої комісії від 31.12.2005 року N 347 ( v0347359-05 ) (v0347359-05)
"Про
відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку "Всеукраїнської Політичної партії -
Екологія та Соціальний захист", зобов'язання визнати документи
належним чином оформленими та зареєструвати кандидатом у народні
депутати України у виборчому списку "Всеукраїнської Політичної
партії - Екологія та Соціальний захист" - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України через Печерський райсуд м. Києва у
дводенний строк.