Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                       РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ

   СВЯЗАННЫХ С ПОЛНОМОЧИЯМИ СТОРОН ДОГОВОРА ПРИ ЕГО ПОДПИСАНИИ

                   Коментарий к поборке решений

02/123 Cпір  про визнання недійсним договору про передачу права на

оренду приміщення (2001р.)

05/020 Спір про визнання права власності на цінні папери (2001р.)

                         РЕЗЮМЕ ПОДБОРКИ:

Практика показывает,  что подписание  договора  лицом  не  имеющим

соответствующих     полномочий     может     быть     использовано

недобросовестным партнером в своих интересах.

Практика показывает,  что подписание  договора  лицом  не  имеющим

соответствующих     полномочий     может     быть     использовано

недобросовестным партнером в своих интересах. Проблема заключается

в   наличии   на   некоторых   предприятиях   большого  количества

руководящих должностей,  типа,  президент,  генеральный  директор,

исполнительный директор,  коммерческий директор,  просто директор,

председатель правления и т.п.  Возникает вопрос - кто из них и  на

каком  основании  имеет  право подписывать (заключать) договоры от

имени  своего  предприятия  ?  Ошибка  в  данном  вопросе   влечет

признание  договора недействительным по ст.48 Гражданского кодекса

Украины (далее - ГК) ( 1540-06 ) (1540-06)
        . Значительную практическую помощь

в  решении  данной  проблемы  предоставляют разьяснения президиума

Высшего арбитражного  суда  Украины  от  12.03.99г.  №02-5/111 " О

некоторых   вопросах   практики   разрешения  споров  связанных  с

признанием   сделок   недействительными "  ( v_111800-99 ) (v_111800-99)
        .  Сразу

следует  обратить  внимание на то,  что согласно п.9.1.  указанных

разьяснений - обязанность проверять полномочия  контрагента  лежит

на  другой  стороне  договора и ссылки на свою неосведомленность в

данном вопросе судами во внимание не принимаются.

Полномочия на подписание (заключение) договоров возникают по  трем

основаниям:

1. На основании закона (например,  согласно ст.  48 Закона Украины

"О хозяйственных обществах" ( 1576-12 ) (1576-12)
         -  председатель  правления

АО вправе совершать от его имени любые действия)

2. На  основании  административного  акта  (на практике чаще всего

речь идет об уставах предприятий или внутренних приказах, которыми

распределяются   полномочия   между  должностными  лицами  данного

предприятия)

3. На основании доверенности.  При этом  следует  обращать  больше

внимания  не на то кому выдана доверенность,  а на то - кто выдает

доверенность.  Если  доверенность  на  право  подписания  договора

выдана  лицом,  которое само не имеет такого права,  то следствием

этого   может    быть    признание    соответствующего    договора

недействительным.

Приведенное в  подборке  постановление  Высшего  арбитражного суда

Украины от ХХ.ХХ.2000 г.  как раз и представляет интерес в связи с

тем,   что   суду   надлежало   выяснить  на  основании  каких  из

вышеуказанных источников  у  коммерческого  директора  предприятия

возникло  право  на  подписание  договора.  При  этом  оценка всех

обстоятельств дела проводилась в совокупности,  т.е.  с  учетом  и

других доказательств.

Другое дело   (постановление   от   ХХ.ХХ.2001   г.)  представляет

значительный практический интерес в связи с тем,  что  возможность

подписания договоров одним лицом за несколько предприятий и сейчас

по  разному  трактуется  различными  ведомствами.  Так,  например,

Госкомпредпринимательства считает, что подобное противоречит ст.62

ГК ( 1540-06 ) (1540-06)
        .  Однако,  как видим судебной практикой этот подход

не  воспринят.  По  мнению  суда в данном случае следует различать

действия совершаемые органом управления юридического  лица  (ст.29

ГК   ( 1540-06 ) (1540-06)
        )  и  действия   совершаемые   представителем   по

доверенности (ст.62 ГК ( 1540-06 ) (1540-06)
        ).

Аналогично следует   рассматривать   ситуацию,   когда    директор

предприятия  одновременно  является  физическим  лицом - субьектом

предпринимательства. Может ли он подписать соответствующий договор

между собой и предприятием за обе стороны ? В первом случае будучи

директором он является органом  управления (ст.29 ГК ( 1540-06 ) (1540-06)
        ),

а  не  представителем.  Во  втором  случае  он  также  не является

представителем,  т.к.  подписывает договор  от  имени  физического

лица,  т.е.  сам  за себя,  а не через представителя.  Поэтому и в

данной ситуации ст.62 ГК ( 1540-06 ) (1540-06)
         применяться не может.

                          РЕКОМЕНДАЦИИ:

Перед заключением договора получить у контрагента заверенную копию

устава (его части), где речь идет о распределении полномочий между

руководителями данного предприятия.  Вариант  -  заверенная  копия

приказа   о  наделении  лица  соответствующими  полномочиями.  При

использовании доверенности - те же документы,  но уже для проверки

полномочий лица, выдавшего доверенность.

Сергей Теньков

Директор юридического департамента Правового центра Профконсалтинг