Судова палата у господарських справах 

Верховного Суду України у складі:

Головуючого:        Колесника П.І.,

Суддів:             Берднік І.С., Гуля В.С.,

                    Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б., Щотки С.О.,

розглянувши за участю представників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" - Сабодаша Р.Б.,

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" на постанову Вищого господарського суду України від 8 квітня 2008 року у справі № 32/140 (rs1741016) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2., товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка СП", акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський Банк" про визнання недійсними кредитних договорів, договорів застави, купівлі-продажу, оренди нежилих приміщень та обладнання, -

У березні 2007 року ТОВ "Три-Денс" (надалі - Товариство) звернулося до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2., товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка СП", акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський Банк" (надалі - Банк) про визнання недійсними договорів:

- договору про надання кредиту № 43/2003 від 24 квітня 2003 року, укладеного між ТОВ "Три-Денс" та АКБ "Східно-Європейський Банк";

- договору про надання кредиту № 44/2003 від 24 квітня 2003 року, укладеного між ТОВ "Три-Денс" та АКБ "Східно-Європейський Банк";

- договору застави № 34/2003 нежитлового приміщення № 61 від 24 квітня 2003 року, укладеного між ТОВ "Три-Денс" та АКБ "Східно-Європейський Банк";

- договору застави нежитлових приміщень № 61 та № 62 від 13 травня 2003 року, укладеного між ТОВ "Три-Денс" та АКБ "Східно-Європейський Банк";

- договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 61 від 27 червня 2003 року, укладеного між АКБ "Східно-Європейський Банк" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1;

- договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 62 від 27 червня 2003 року, укладеного між АКБ "Східно-Європейський Банк" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1;

- договору оренди нежитлового приміщення № 61 від 27 червня 2007 року, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, та ТОВ "Клініка СП";

- договору оренди нежитлового приміщення № 62 від 27 червня 2007 року, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, та ТОВ "Клініка СП";

- договору купівлі-продажу стоматологічного обладнання від 1 серпня 2003 року, укладеного між ТОВ "Три-Денс" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2;

- договору оренди стоматологічного обладнання від 1 вересня 2003 року, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ТОВ "Клініка СП";

В обгунтування позову, позивач вказав, що оспорюванні договори укладені на завідомо невигідних для Товариства умовах внаслідок зловмисної змови директора ТОВ "Три-Денс", представника акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський Банк" і суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, та суперечать цілям і діяльності Товариства.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17 серпня 2007 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року зазначене рішення скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 8 квітня 2008 року зазначені судові рішення в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів оренди нежилого приміщення № 61 та нежилого приміщення № 62 в будинку № 9 по вул. Бубнова в м. Києві, укладених 27 червня 2003 року, договору купівлі-продажу стоматологічного обладнання від 1 серпня 2003 року та договору оренди стоматологічного обладнання від 1 вересня 2003 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В решті постанову суду апеляційної інстанції залишено в силі. В основу постанови касаційного суду покладено висновок про те, що доводи позивача про укладення угод внаслідок зловмисної змови представників Товариства і Банку не підтверджені доказами.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 червня 2008 року порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 8 квітня 2008 року у справі № 32/140. (rs1741016)

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, Судова палата вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 статті - 111-18 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата Верховного Суду України за результатами розгляду справи має, зокрема, право залишити постанову Вищого господарського суду України без змін, а скаргу - без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, якщо Судова палата визнає, що постанова суду касаційної інстанції постановлена з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права.

У даному випадку, Судова палата не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови касаційного суду, оскільки остання є законною та обґрунтованою. Висновки оскарженої постанови відповідають матеріалам справи.

Керуючись ст. - 111-18, ст.- 111-20 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" залишити без задоволення.

Постанову Вищого господарського суду України від 8 квітня 2008 року у справі № 32/140 (rs1741016) залишити без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Правова позиція (справа № 3-2857к08).

Касаційна скарга залишається без задоволення, якщо Судова палата визнає, що постанова суду касаційної інстанції постановлена з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права.