Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

Головуючого:

Колесника П.I.,

Суддів:

Карпечкіна П.Ф.,

Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА" на постанову Вищого господарського суду України від 1 квітня 2008 року у справі № 2-26/5028.1-2007 за позовом спеціалізованого санаторію-профілакторію "Політ" до закритого акціонерного товариства "Туристсько-оздоровчий комплекс "Політ", Фонду державного майна України, товариства з обмеженою відповідальністю "Арма", управління державної реєстрації юридичних і фізичних осіб Сімферопольської міської ради про визнання недійсним установчого договору та наказу, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Туристсько-оздоровчий комплекс "Політ" до спеціалізованого санаторію-профілакторію "Політ", Федерального державного унітарного підприємства "ЛII ім. М.М. Громова", треті особи - Фонд державного майна України, Федеральне агентство по управлінню федеральним майном Російської Федерації, Федеральне агентство по промисловості Російської Федерації, за участю прокурора, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,

встановила:

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2007 року в позові відмовлено; зустрічний позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2007 року зазначене рішення скасовано; позов задоволено частково; в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 квітня 2008 року зазначені рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2008 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції з мотивів порушення положень статей 6, 8, 125 Конституції України (254к/96-ВР) , неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 1 квітня 2008 року у справі № 2-26/5028.1-2007.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.