Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Барбари В.П.,

Суддів: Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф.,

Потильчака О. І., Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі – ДП "НАЕК "Енергоатом") та касаційне подання в.о. Генерального прокурора України на постанову Вищого господарського суду України від 19.03.2008 року у справі за позовом Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" до відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"(далі – ВАТ "Алчевський металургійний комбінат"), Компанії SRL "Pinar-Com", ДП "НАЕК "Енергоатом", третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", про стягнення суми,

У жовтні 2007 року Корпорація "Індустріальна Спілка Донбасу" звернулась у господарський суд м. Києва з позовом до ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", Компанії SRL "Pinar-Com" та ДП "НАЕК "Енергоатом" про зобов’язання Компанію SRL "Pinar-Com" укласти договір поручительства з позивачем про сплату заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на суму 25076235,45 грн. в редакції запропонованої позивачем; зобов’язання Компанії SRL "Pinar-Com" прийняти від позивача в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" векселі на суму 25076235,45 грн.; визнання правовідносин між ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та ДП "НАЕК "Енергоатом" за мировою угодою від 28.07.2004 року у справі № 10/4б припиненими, а заборгованість ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та позивача перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за цією угодою в розмірі 26396037,32 грн. погашеною. Також, позивачем заявлено вимоги вважати заборгованість ДП "НАЕК "Енергоатом" за рішенням арбітражного суду м. Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 24.12.2002 року у праві №А56-7455/00 зменшеною на суму 25076235,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що невжиття заходів щодо припинення правовідносин стосовно сплати заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" перед ДП "НАЕК "Енергоатом" призведе до стягнення заборгованості у подвійному розмірі, як на користь ДП "НАЕК "Енергоатом", так і на користь Компанії SRL "Pinar-Com".

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.11.2007 року позовні вимоги задоволено частково: зобов’язано Компанію SRL "Pinar-Com" укласти договір поручительства з позивачем про сплату заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на суму 25074 478,38 грн. в редакції запропонованої позивачем; зобов’язано Компанію SRL "Pinar-Com" прийняти від позивача в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" векселі на суму 25074 478,38 грн.; визнано правовідносин між ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та ДП "НАЕК "Енергоатом" за мировою угодою від 28.07.2004 року у справі № 10/4б припиненими на суму 26 394 280,25 грн., а заборгованість ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та позивача перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за цією угодою в розмірі 26 394 280,25 грн. погашеною. Крім того, визнано заборгованість ДП "НАЕК "Енергоатом" за рішенням арбітражного суду м. Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 24.12.2002 року у праві №А56-7455/00 зменшеною на суму 25074 478,38 грн. В іншій частині позовних вимог (щодо зменшення заборгованості ДП "НАЕК "Енергоатом" на суму 1757,07 грн.) – відмовлено. Рішення в частині задоволення позову обґрунтоване правомірністю вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 року рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2007 року скасовано та прийнято нове тотожне рішення з тих же самих підстав. Скасування рішення суду першої інстанції було мотивовано допущенням судом порушень норм процесуального права, зокрема, п.2 ч.3 ст. 104 ГПК України, а саме розгляд справи відбувся за відсутності сторони у справі – Компанії SRL "Pinar-Com", не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 березня 2008 року змінено постанову суду апеляційної інстанції, провадження у справі в частині визнання заборгованості ДП "НАЕК "Енергоатом" за рішенням арбітражного суду м. Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 24.12.2002 року у справі №А56-7455/00 зменшеною на суму 25074478,38 грн. припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 05 червня 2008 року за касаційною скаргою ДП "НАЕК "Енергоатом" порушено провадження з перегляду Верховним Судом України у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 19 березня 2008 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 червня 2008 року за касаційним поданням в.о. Генерального прокурора України порушено провадження з перегляду Верховним Судом України у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 19 березня 2008 року. У касаційній скарзі та касаційному поданні ставиться питання про скасування оскарженої постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального і процесуального права.

ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін та Генеральної прокуратури України, перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга та подання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України.

Судами всіх інстанцій не було враховано того, що вимоги Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" про зобов’язання Компанію SRL "Pinar-Com" укласти договір поручительства з позивачем про сплату заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на суму 25076235,45 грн. в редакції запропонованої позивачем; зобов’язання Компанію SRL "Pinar-Com" прийняти від позивача в рахунок погашення заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" векселі на суму 25076235,45 грн.; визнання правовідносин між ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та ДП "НАЕК "Енергоатом" за мировою угодою від 28.07.2004 року у справі № 10/4б припиненими, а заборгованість ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" та позивача перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за цією угодою в розмірі 26396037,32 грн. погашеною не відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів передбачених ст. 16 ЦК України, оскільки позивач у судовому порядку фактично намагається вирішити питання пов’язані з укладенням цивільно–правових договорів, обов’язковість укладення котрих для сторін діючим законодавством не передбачена.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Корпорація "Індустріальна Спілка Донбасу" не виконало своїх зобов’язань за мировою угодою від 28.07.2004 року у справі № 10/4б по погашенню кредиторської заборгованості ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", а тому до позивача не перейшли права кредитора по зобов’язанням ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" перед кредиторами четвертої черги.

Господарські суди на вказані обставини уваги не звернули.

Враховуючи викладене, всі судові рішення у даній справі підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

При новому розгляді слід повно та всебічно встановити всі обставини справи дати їм належну юридичну оцінку та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями - 111-17-- 111-20 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата,

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та касаційне подання в.о. Генерального прокурора України задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 19 березня 2008 року у справі № 30/370, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 року та рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.