Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Барбари В.П.,

Суддів: Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І.,

Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б., Щотки С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного комерційного банку "Юнекс" (далі – АКБ "Юнекс") на постанову Вищого господарського суду України від 11.02.2008 року та касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" (ЗАТ "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо") на постанову Вищого господарського суду України від 20.03.2008 року у справі за позовом ЗАТ "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" до АКБ "Юнекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "XXI століття" (далі – ТзОВ "Торгівельна компанія "XXI століття"), треті особи – Виробничо-комерційне підприємство "Астарта-Скіф-Ліміт" (далі – ВКП "Астарта-Скіф-Ліміт", товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Потенціал" (далі – ТзОВ "Юридична фірма "Потенціал"), про стягнення суми,

У квітні 2005 року ЗАТ "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" звернулось в господарський суд Полтавської області з позовом до АКБ "Юнекс", ТзОВ "Торгівельна компанія "XXI століття" про стягнення 13260739,84 грн. Позовна заява вмотивована порушенням відповідачами умов договору про поворотну фінансову допомогу № 1-Н від 10.08.1999 року.

АКБ "Юнекс" позов не визнав вказавши на те, що всі права та обов’язки ВКП "Астарта-Скіф-Ліміт", в тому числі і за договором №1-Н від 10.08.1999 року, на підставі ч. 2 ст. 37 ЦК УРСР 12.05.2003 року перейшли до його правонаступника ТзОВ "Юридична фірма "Потенціал", а потім від ТзОВ "Юридична фірма "Потенціал" до його правонаступника ТзОВ ППЦ "Амальгама", яке 16.07.2003 року було вилучено із ЄДРПОУ, а тому відповідно до ст. 194 ЦК УРСР у зв’язку з ліквідацією боржника та припиненням договору поруки вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

ТзОВ "Торгівельна компанія "XXI століття" також проти позову заперечувало з тих мотивів, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України кредитор протягом шести місяців не пред’явив вимоги до поручителя, а тому у останнього відсутній обов’язок щодо погашення боргу ВКП "Астарта-Скіф-Ліміт".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.10.2007 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з АКБ "Юнекс" 6630369,92 грн. боргу та 6630369,92 грн. штрафу. В позові до ТзОВ "Торгівельна компанія "XXI століття" відмовлено в зв’язку з тим, що позивач не надав доказів пред’явлення вимоги до ТзОВ "Торгівельна компанія "XXI століття" протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання, тобто до 01.02.2005 року, а тому з урахуванням вимог ст. 559 ЦК України порука останнього припинилась.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, зменшено розмір штрафу, що підлягає стягненню до 3315184,96 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2008 року скасовано постанову суду апеляційної інстанції в частині стягнення на користь ЗАТ "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" 3315184,96 грн., а в решті вказані судові рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2008 року рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено з рахуванням правил підсудності до господарського суду міста Києва на новий розгляд. Постанову Вищого господарського суду України від 11.02.2008 року визнано такою, що втратила чинність. Постанова мотивована тим, що рішення прийняті у даній справі торкаються прав та обов’язків акціонера АКБ "Юнекс" - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріор", яке не було залучено до участі у справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2008 року за касаційною скаргою АКБ "Юнекс" на постанову Вищого господарського суду України від 11.02.2008 року та за касаційною скаргою ЗАТ "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" на постанову Вищого господарського суду України від 20.03.2008 року порушено провадження з перегляду Верховним Судом України у касаційному порядку постанов Вищого господарського суду України від 11 лютого та від 20 березня 2008 року. У касаційних скаргах ставиться питання про скасування оскаржених постанов з мотивів неправильного застосування норм матеріального та процесуального права і різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

Заслухавши доповідача, пояснення представників ЗАТ "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" та АКБ "Юнекс", перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга АКБ "Юнекс" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті - 111-18 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд України за результатами розгляду справи має право залишити постанову без змін, а касаційну скаргу чи касаційне подання без задоволення.

Касаційна скарга чи касаційне подання залишається без задоволення коли суд визнає, що постанова Вищого господарського суду України ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги АКБ "Юнекс" не спростовують висновки Вищого господарського суду України викладені у постанові від 11.02.2008 року.

Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови від 11.02.2008 року.

Касаційна скарга ЗАТ "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до розгляду касаційну скаргу акціонера АКБ "Юнекс" ТзОВ "Інтеріор" суд касаційної інстанції безпідставно вказав на те, що судами прийняті рішення, які стосуються прав і обов’язків скаржника та про необхідність останнього залучити до участі у справі в якості третьої особи, позаяк акціонер є лише власником акцій та не відповідає за зобов’язання юридичної особи, акціонером якої він є, крім того, акціонер не наділений суб’єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства. Отже, Вищий господарський суд України необґрунтовано ототожнив власні права та інтереси акціонера з правами та інтересами самого акціонерного товариства.

Крім того, повторно здійснивши перегляд судових рішень по цій справі у касаційному порядку та визнавши постанову від 11.02.2008 року такою, що втратила чинність, Вищий господарський суд України вийшов за межі повноважень передбачених ст. - 111-7 ГПК України.

За таких обставин, постанова Вищого господарського суду України від 20.03.2008 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями - 111-17-- 111-20 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата,

Касаційну скаргу акціонерного комерційного банку "Юнекс" залишити без задоволення.

Постанову Вищого господарського суду України від 11 лютого 2008 року у справі № 20/139 залишити без змін.

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-голандське підприємство "Кребо" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 20 березня 2008 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.