Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Барбари В.П.,

Суддів: Гуля B.C., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Потильчака О.І., Шицького І.Б., Щотки C.O.,

за участю представників: підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат" - Задорожної І.О., Лисенка Є.С., приватного науково-виробничого підприємства "Титан" - Курочки Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат" на ухвалу Вищого господарського суду України від 5 лютого 2008 року у справі N 39/262 (18/326) за позовом приватного науково-виробничого підприємства "Титан" до підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат", треті особи - Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, споживче товариство "Титан", про витребування майна, - В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою Вищий господарський суд України повернув без розгляду касаційну скаргу підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2007 року на підставі пункту третього частини першої статті 111-3 ГПК України (1798-12) . Ухвала обґрунтована тим, що заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам - Самарському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, споживчому товариству "Титан".

Підприємство Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат" просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду України з мотивів неправильного застосування касаційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 квітня 2008 року порушено касаційне провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 5 лютого 2008 року у справі N 39/262 (18/326).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 ГПК України (1798-12) сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 111-1 ГПК України (1798-12) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Таким чином положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не містять прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, посилання Вищого господарського суду України на невідповідність поданої Підприємством касаційної скарги вимогам розділу XII-1 ГПК України (1798-12) є безпідставним і не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як незаконна, а касаційна скарга підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат" на ухвалу суду апеляційної інстанції передачі до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата у господарських справах, ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат" задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 5 лютого 2008 року у справі N 39/262 (18/326) скасувати, а касаційну скаргу підприємства Дніпропетровської облспоживспілки "Ремонтно-монтажний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2007 року разом зі справою передати до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.