Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

Суддів:

Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О.

розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Вищого господарського суду України від 27 лютого 2008 року у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа - Головне управління статистики у Чернівецькій області про звільнення займаного приміщення у зв'язку з припиненням договору оренди нерухомого майна №124 від 22 грудня 2005 року, сплату заборгованості по пені 2, 23 грн., неустойки 1 657, 14 грн., та збитків 418, 05 грн.,

в с т а н о в и л а:

В процесі розгляду позивач змінив позовні вимоги і просив суд стягнути неустойку у сумі 1960,56 грн. за період з 22 листопада 2006 року по 31 липня 2007 року, збитки у сумі 497,19 грн., пеню у сумі 2,23 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12 вересня 2007 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року, позов задоволено частково: стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у доход державного бюджету 1 874, 98 грн. неустойки, 2, 23 грн. пені. У задоволенні позову в частині стягнення неустойки у сумі 85, 58 грн., збитків у сумі 497, 19 грн. - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 лютого 2008 року вказані судові рішення у справі в частині розгляду спору щодо стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2008 року та рішень попередніх судових інстанцій в частині, що стосується відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у сумі 497, 19 грн., з підстави неправильного застосування судом норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2008 року у справі № 4/163 (rs1516529) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.