Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Барбари В.П.,

Суддів: Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Потильчака О. І.,

Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б., Щотки С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" (далі-ВАТ "Одесагаз") на постанову Вищого господарського суду України від 17 січня 2008 року у справі за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі-НАК "Нафтогаз України") до ВАТ "Одесагаз", треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юг-Інвест" (далі - ТзОВ "Юг-Інвест"), ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеське муніципальне страхове товариство "Респект", про визнання недійсним рішення загальних зборів,

У червні 2006 року НАК "Нафтогаз України" звернулась в господарський суд Одеської області з позовом до ВАТ "Одесагаз", треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Юг-Інвест", ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеське муніципальне страхове товариство "Респект" про визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз". У серпні 2007 року з аналогічними позовними вимогами до того ж суду звернулись ТзОВ "Юг-Інвест" та ОСОБА_1, котрі були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Позовні вимоги обґрунтовувались порушенням статті 43 Закону України "Про господарські товариства" і зокрема тим, що зборами були розглянуті питання, котрі були включені до порядку денного загальних зборів з порушенням строків для їх включення та тим, що на зборах були також розглянуто питання, котрі не були включені до порядку денного.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21 серпня 2007 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2007 року, в задоволенні позовів відмовлено. Рішення та постанова вмотивовані відсутністю порушень вимог статті 43 Закону України "Про господарські товариства" при проведенні чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз".

Постановою Вищого господарського суду України від 17 січня 2008 року вказані судові рішення змінено, їх скасовано у частині відмови у позові щодо визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз" в частині збільшення розміру статутного капіталу ВАТ "Одесагаз" та в частині затвердження річного звіту та балансу товариства і дочірніх підприємств за 2006 рік у частині рішення не створювати за результатами діяльності ВАТ "Одесагаз" за 2006 рік фонду виплати дивідендів і в цій частині позовні вимоги задоволено. У решті - попередні судові рішення залишено без змін. Постанова вмотивована порушенням вимог статті 43 Закону України "Про господарські товариства" та Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22 лютого 2007 року за № 387 (z0280-07) при проведенні чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз".

Ухвалою Верховного Суду України від 27 березня 2008 року за касаційною скаргою ВАТ "Одесагаз" порушено провадження з перегляду Верховним Судом України у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17 січня 2007 року. У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскарженої постанови з мотивів її невідповідності нормам матеріального і процесуального права та різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

ТзОВ "Юг-Інвест", ОСОБА_1, Одеське муніципальне страхове товариство "Респект" не використали наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, пояснення представників НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Одесагаз", перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті - 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Вищий господарський суд України, всупереч вказаним вимогам закону вдався до переоцінки обставин справи, котрі були встановлені судами першої та апеляційної інстанцій у відповідності з вимогами статті 43 ГПК України, вказавши, що строк звернення з пропозицією про внесення до повістки денної чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз" питання стосовно збільшення статутного капіталу товариства з боку акціонера, котрий володіє більш ніж 10 відсотками акцій не відповідає вимогам статті 43 Закону України "Про господарські товариства", а також зробив помилковий висновок про те, що загальними зборами акціонерів ВАТ "Одесагаз" були розглянуті питання, які не були включені до порядку денного зборів.

Крім того, Вищий господарський суд України, як на підставу для визнання недійсними рішень чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз" послався на порушення під час їх проведення Положення про порядок збільшення (зменшення) розміру статутного капіталу акціонерного товариства, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22 лютого 2007 року за № 387 (z0280-07) при проведенні чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз". Однак, Вищий господарський суд України не звернув увагу на те, що вказане Положення вступило в законну силу після проведення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Одесагаз".

Враховуючи викладене, постанова Вищого господарського суду України підлягає скасуванню, а помилково змінені постанова Одеського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Одеської області залишенню в силі.

Виходячи з положень статей 6, 8 Конституції України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України не вважає за необхідне направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки це суперечило б положенням статті 125 Конституції України, статей 2, 39 Закону України "Про судоустрій України" щодо визначення статусу Верховного Суду України та його завдання забезпечити законність у здійсненні правосуддя, і викликало б конституційно недопустиму необхідність скасування законних рішень суду апеляційної інстанції. У зв'язку з цим наведений у статті - 111-18 Господарського процесуального кодексу України перелік наслідків розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України не є процесуальною перешкодою для прийняття Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України зазначеного рішення.

Керуючись статтями - 111-17-- 111-20 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата,

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 17 січня 2008 року у справі № 11/203 - 07 - 5362 скасувати.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2007 року залишити в силі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.