Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Барбари В.П.,

Суддів: Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.I.,

Черногуза Ф.Ф., Шицького I.Б., Щотки С.О.,

розглянувши за участю представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПIЄ-Л" - Лабая А.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АМТ" - Ткач М.М,

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПIЄ-Л" на постанову Вищого господарського суду України від 26 грудня 2007 року у справі № 1/898-10/286 (1/798-6/230) (rs1266629) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АМТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПIЄ-Л", третя особа - Iнспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2005 року ТОВ "Компанія "АМТ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "АЙПIЄ-Л" про відшкодування шкоди у сумі 958 212 грн. 94 коп., заподіяної відповідачем в результаті знищення дев'ятьох нежитлових приміщень, що належали позивачу на праві власності та знаходились за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, в районі промислового ринку "Південний". Розмір заподіяних збитків ТОВ "Компанія "АМТ" підтверджує звітом про оцінку майна.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Постановою Верховного Суду України від 27 червня 2006 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 5 квітня 2006 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2005 року та рішення господарського суду Львівської області від 15 вересня 2005 року у справі № 1/798-6/230, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Львівської області від 5 липня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2007 року скасовано рішення господарського суду Львівської області від 5 липня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "АЙПIЄ-Л" на користь ТОВ "Компанія "АМТ" 958212 грн. 94 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 грудня 2007 року залишено без зміни постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2007 року.

У касаційній скарзі ТОВ "АЙПIЄ-Л" ставить питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів її невідповідності рішенням Верховного Суду України, неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 лютого 2008 року порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2007 року у справі № 1/898-10/286 (1/798-6/230) (rs1266629) .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, Судова палата вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищий господарський суд України погодився з висновком апеляційного господарського суду про те, що неправомірними діями відповідача зруйновано приміщення позивача і завдано шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

Проте з таким висновком не можна погодитись з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України (435-15) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, для правильного вирішення спору суду належало встановити наявність обставин, які дають підстави для покладення на відповідача обов'язку відшкодування шкоди. До таких належать протиправна поведінка особи, настання шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди та вина завдавача шкоди.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України (1798-12) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, на що вказував Верховний Суд України у постанові від 27 червня 2007 року, скасовуючи попередні судові рішення у даній справі.

Господарський суд першої інстанції встановивши, що обставини протиправних дій відповідача та причинного зв'язку між його діями і руйнуванням приміщень, вини відповідача, не підтверджені доказами, обгрунтовано відмовив у позові.

Апеляційний господарський суд, не навівши об'єктивних доказів, які б спростовували встановлені судом першої інстанції обставини справи, задовольнив позов, грунтуючись на односторонніх доводах позивача.

Вищий господарський суд України не надав юридичного значення тій обставині, що рішення апеляційного суду ухвалене з порушенням вимог ст.ст. 4-3, 33, 43 111-21 ГПК України (1798-12) і суперечить ст. 1166 ЦК України (435-15) .

Встановлена судами зацікавленість відповідача у використанні території, на якій знаходилися приміщення позивача, не замінює обов'язку доведення обставин, з якими закон пов'язує покладення відповідальності за заподіяння шкоди.

Враховуючи викладене, постанова Вищого господарського суду України від 26 грудня 2007 року, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2007 року підлягають скасуванню, а законне і обгрунтоване рішення господарського суду Львівської області від 5 липня 2007 року залишенню в силі.

Виходячи з положень статей 6,8 Конституції України (254к/96-ВР) , Судова палата у господарських справах Верховного суду України не вважає за необхідне направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки це суперечило б положенням статті 125 Конституції України (254к/96-ВР) , статей 2, 39 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) щодо визначення статусу Верховного Суду України та його завдання забезпечити законність у здійсненні правосуддя, і викликало б конституційно недопустиму необхідність скасування законного рішення господарського суду першої інстанції. У зв'язку з цим наведений у статті 111-18 ГПК України (1798-12) перелік наслідків розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України не є процесуальною перешкодою для прийняття Судовою палатою у господарських справах Верховного суду України зазначеного рішення.

Керуючись ст. 111-19, ст.111-20 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата у господарських справах, -

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПIЄ-Л" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 26 грудня 2007 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2007 року скасувати, а рішення господарського суду Львівської області від 5 липня 2007 року у справі № 1/898-10/286 (1/798-6/230) (rs1266629) залишити в силі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Правова позиція (справа №3-924к08)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України (435-15) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлена судами зацікавленість відповідача у використанні території, на якій знаходилися приміщення позивача, не замінює обов'язку доведення обставин, з якими закон пов'язує покладення відповідальності за заподіяння шкоди.

-------------------------------------------------------------