Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

Суддів:

Карпечкіна П.Ф., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу компанії з обмеженою відповідальністю "Meіnland Capіtal Ltd."на постанову Вищого господарського суду України від 20 листопада 2007 року (rs1182807) у справі за позовом Британської компанії "Commondale busіness INC. LTD" до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" про визнання недійсним протоколу зборів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 року позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства - відповідача задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів товариства від 14 жовтня 2005 року та 18 жовтня 2005 року, які внесли зміни в установчі документи та затвердили статут в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року за результатами розгляду заяви компанії "Лорд Трейдінг ЛТД" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2006 за нововиявленими обставинами останнє залишено без змін, компанію "Лорд Трейдінг ЛТД" замінено правонаступником Британською компанією "Commondale busіness INC. LTD".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2007 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 змінено, резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції: замінити компанію з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" її правонаступником - Британською компанією "Commondale busіness INC. LTD". Прийняти відмову від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, припинивши провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 листопада 2007 року (rs1182807) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2007 року у справі змінено, абзац другий резолютивної частини виключено. В решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування судом норм матеріального, процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20 листопада 2007 року у справі №16/52-07 (10/26).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.