Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого Барбари В.П.

суддів: Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Ржищівський завод продтоварів",

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду м. Києва від 17 березня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ВАТ "Ржищівський завод продтоварів" до ТОВ "Будсервіс" та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди від НОМЕР_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 вересня 2006 року № 41/102 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2006 року № 41/102 (rs131674) , постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 року і рішення господарського суду м. Києва від 17 березня 2006 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР) .

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України (1798-12) , колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2006 року № 41/102 (rs131674) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.