ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
14.12.2004 N 2/2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ТОВ "Діамант", В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2004 року ТОВ "Діамант" звернулось до господарського
суду Закарпатської області з позовом до ДПІ у м. Ужгороді про
зобов'язання видати свідоцтво на право сплати єдиного податку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на порушення Указу
Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва" ( 727/98 ) (727/98)
безпідставно
відмовив позивачу в переході на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності Зокрема, ДПІ зазначила, що ТОВ "Діамант" не є
суб'єктом малого підприємництва.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від
24 лютого 2004 року відмовлено у задоволенні позову, оскільки
позивач не відповідає критеріям суб'єкта малого підприємництва.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
4 травня 2004 року вищевказане рішення суду скасовано. Позов
задоволено. Зобов'язано відповідача видати позивачу свідоцтво про
право сплати єдиного податку на 2004 рік за ставкою 10 відсотків.
Постанова мотивована тим, що серед видів діяльності ТОВ
"Діамант" відсутні ті види, за наявності яких на підприємство не
поширювались би норми Закону України "Про державну підтримку
малого підприємництва" ( 2063-14 ) (2063-14)
. Крім того, за своїми
критеріями - середньообліковою чисельністю працюючих у 40 осіб та
річним валовим доходом у сумі 1309012 грн. - позивач підпадає під
ознаки суб'єкта малого підприємництва.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 вересня
2004 року N 2/2 постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 4 травня 2004 року скасовано, а рішення господарського
суду Закарпатської області від 24 лютого 2004 року залишено без
змін.
Посилання зроблені на те, що позивач не відповідає критеріям
суб'єкта малого підприємництва у зв'язку з перевищенням обсягу
річної виручки підприємства від реалізації продукції в сумі
1000000 грн.
Ухвалою Верховного Суду України від 11 листопада 2004 року
порушено провадження з перегляду в касаційному порядку постанови
Вищого господарського суду України від 16 вересня 2004 року N 2/2
за касаційною скаргою ТОВ "Діамант", де поставлено питання про
скасування цієї постанови та залишення в силі постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 4 травня
2004 року. Посилання зроблені на порушення і неправильне
застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої
постанови положенням Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та
рішенням Верховного Суду України і виявлення різного застосування
Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону
в аналогічних справах.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін та
перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Вищого
господарського суду України від 16 вересня 2004 року N 2/2 - без
змін із таких підстав.
Господарським судом встановлено, що протягом 2003 року ТОВ
"Діамант" здійснювало господарську діяльність за спрощеною
системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою Указом
Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва" ( 727/98 ) (727/98)
, за ставкою
єдиного податку в розмірі 10 відсотків суми виручки від реалізації
продукції (товарів, робіт, послуг).
24 грудня 2003 року ДПІ у м. Ужгороді листом N 20980/10/15-1
повідомила ТОВ "Діамант" про відмову у видачі свідоцтва про сплату
єдиного податку на 2004 рік з огляду на перевищення позивачем у
2003 році встановленого ст. 1 Указу Президента України "Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" ( 727/98 ) (727/98)
граничного обсягу виручки від
реалізації продукції.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, яким
відмовлено ТОВ "Діамант" у задоволенні позову, Вищий господарський
суд України обґрунтовано зазначив, що Законом України "Про
державну підтримку малого підприємництва" ( 2063-14 ) (2063-14)
визначено
основні напрямки підтримки малого підприємництва, серед яких і
запровадження спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності. У ст. 1 цього Закону визначено поняття суб'єктів малого
підприємництва - це юридичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми
власності, в яких середньооблікова чисельність працюючих за
звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та обсяг
річного валового доходу не перевищує 500000 євро. Згідно зі ст. 11
Закону спрощена система оподаткування, обліку та звітності
застосовується в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 1 Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" ( 727/98 ) (727/98)
, виданого в межах повноважень
Президента України, закріплених в п. 4 розділу XX "Перехідні
положення" Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, спрощена система
оподаткування, обліку та звітності запроваджується до юридичних
осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої
організаційно-правової форми та форми власності, з яких
середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і
обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.
Таким чином, даною статтею Указу ( 727/98 ) (727/98)
визначено
критерії, до яких суб'єктів малого підприємництва застосовується
спрощена система оподаткування, обліку та звітності, і це
положення не протирічить Закону ( 2063-14 ) (2063-14)
. Оскільки обсяг
виручки ТОВ "Діамант" перевищував встановлену межу, то в ДПІ у
м. Ужгороді були всі правові підстави для відмови у видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку на 2004 рік за ставкою 10
відсотків суми виручки від реалізації продукції.
З урахуванням зазначеного касаційну скаргу ТОВ "Діамант" слід
залишити без задоволення, а постанову Вищого господарського суду
України від 16 вересня 2004 року N 2/2 - без змін.
Враховуючи викладене і керуючись статтям 111-17 - 111-20 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу ТОВ "Діамант" залишити без задоволення, а
постанову Вищого господарського суду України від 16 вересня
2004 року N 2/2 - без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.