ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                          Р І Ш Е Н Н Я
 
                          16.11.2004
 
 
     Верховний Суд України у складі:  головуючого  Гуменюка  В.І.,
суддів: Балюка М.І.,  Самсіна І.Л., при секретарі Журіній О.О., за
участю представників   суб'єкта   звернення   Кустової   С.М.   та
Центральної виборчої комісії Качура І.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві справу за скаргою  довіреної  особи
кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича на
постанову Центральної виборчої комісії (далі -  ЦВК)  N  1161  від
10 листопада  2004  року,  в  якій  заявник посилається на те,  що
суб'єкт розгляду скарги,  при  прийнятті  оскаржуваної  постанови,
діяв  у  порушення  вимог  Закону  України  "Про вибори Президента
України" ( 474-14  ) (474-14)
        ,  просила  скасувати  постанову  ЦВК  N  1161
( v1161359-04  ) (v1161359-04)
          від  10  листопада  2004 року та зобов'язати ЦВК
скасувати рішення,  яким  призначено  новий  склад  територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 100.
 
     Представник ЦВК    не   погоджується   з   мотивами   скарги,
зазначаючи, що Комісія  діяла  у  відповідності  до  вимог  Закону
( 474-14    ) (474-14)
            і    ухвалила    обгрунтоване    рішення,   судом
В С Т А Н О В Л Е Н О:
 
     13 листопада 2004 року зі скаргою на постанову ЦВК N 1161 від
10 листопада 2004  року  до  Верховного  Суду  України  звернулася
довірена особа кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора
Андрійовича,  посилаючись на те,  що 10 листопада  2004  року  ЦВК
прийняла постанову   N   1161  ( v1161359-04  ) (v1161359-04)
          "Про  дострокове
припинення    повноважень    територіальної    виборчої    комісії
територіального виборчого округу N 100", якою достроково припинено
повноваження  територіальної  виборчої   комісії   територіального
виборчого  округу  N  100  в  зв'язку з порушенням комісією Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .
 
     Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали
справи,  суд  вважає,  що  скарга  задоволенню не підлягає з таких
підстав.
 
     Відповідно до  ч.  2  ст.  30  Закону  України  "Про   вибори
Президента   України"  ( 474-14  ) (474-14)
          повноваження  територіальної,
дільничної  виборчої  комісії  можуть  бути  достроково  припинені
виборчою комісією,  яка її утворила, за власною ініціативою або на
підставі  рішення  суду  в  разі  порушення  комісією  Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
        , цього та інших законів України.
 
     Законом не  передбачено,  які  конкретно  порушення необхідно
встановити комісії, щоб припинити її повноваження. Разом з тим ЦВК
наводить  у  своєму  рішенні  порушення  вимог Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        , зазначаючи, що ці порушення
відображені  у  постанові  ЦВК  N 766 ( v0766359-04 ) (v0766359-04)
         від 4 жовтня
2004 року,  якою було скасовано постанову територіальної  виборчої
комісії територіального  виборчого  округу  N  100  від 25 вересня
2004 року  N   15.   Крім   того,   рішенням   апеляційного   суду
Кіровоградської  області  від  9  листопада  2004 року встановлено
порушення вимог Закону членами виборчої комісії,  про що  доведено
до відома ЦВК окремою ухвалою від 9 листопада 2004 року.
 
     Враховуючи зазначене,    суд   вважає,   що   постанова   ЦВК
обґрунтована і підстав для її скасування не встановлено.
 
     Керуючись ст.  ст.  28,  30,  85, 91 - 94, 104 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  ст.  ст.  11 - 15, 18
Закону України "Про Центральну виборчу комісію" ( 1932-15  ) (1932-15)
        ,  ст.
ст. 243-6 - 243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        , суд В И Р І Ш И В:
 
     У задоволенні   скарги  довіреної  особи  кандидата  на  пост
Президента  України  Ющенка  Віктора  Андрійовича  про  скасування
постанови  Центральної виборчої комісії N 1161 ( v1161359-04 ) (v1161359-04)
         від
10 листопада 2004 року відмовити.
 
     Рішення оскарженню не підлягає.
 
 "Збірник рішень судів за результатами
 розгляду скарг та заяв суб'єктів
 виборчого процесу на виборах
 Президента України 2004 року".
 Київ, 2005 р.