ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
02.08.2004
Верховний Суд України у складі: головуючого Терлецького О.О.,
суддів: Пшонки М.П., Патрюка М.В., при секретарі
Мірошніковій Т.Л., за участю представника Центральної виборчої
комісії України Рибачука М.Ф., претендента на кандидата на пост
Президента України Рогожинського М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою Центральної виборчої комісії
України про встановлення факту наявності в передвиборній програмі
претендента на кандидата на пост Президента України Рогожинського
Миколи Володимировича посягань на права і свободи людини,
положень, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі,
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2004 року Центральна виборча комісія України (далі -
ЦВК) звернулася до Верховного Суду України із заявою про
встановлення факту наявності в передвиборній програмі претендента
на кандидата на пост Президента України Рогожинського Миколи
Володимировича посягань на права і свободи людини, положень,
спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі.
У заяві ЦВК посилалася на те, що під час розгляду поданих
Рогожинським М.В. 27 липня 2004 року документів на реєстрацію ЦВК
виявила ознаки положень, зазначених в частині 8 статті 51 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, у тезі, що
висловлена в досить категоричній формі:
"Я наведу порядок у міжконфесійних суперечках: Єдиний Бог,
Єдина церква, Єдина монолітна могутня славетна Велика Свята
Київська Русь".
За таких обставин ЦВК просила встановити факт наявності в
передвиборній програмі претендента в кандидати на пост Президента
України Рогожинського М.В. положень, які посягають на права і
свободи людини, а також спрямованих на розпалювання релігійної
ворожнечі.
У судовому засіданні представник ЦБК Рибачук М.Ф. повністю
підтримав заяву та просив її задовольнити.
Рогожинський М.В. в судовому засіданні пояснив, що програма
не ставить за мету порушення прав і свобод людини і не спрямована
на розпалювання релігійної ворожнечі.
Вислухавши представника ЦВК Рибачука М.Ф.,
Рогожинського М.В., вивчивши матеріали справи, суд на підставі
аналізу встановлених обставин (фактів), приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 8 статті 51 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, якщо Центральна виборча комісія
виявить у передвиборній програмі кандидата на пост Президента
України ознаки положень, спрямованих на ліквідацію незалежності
України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом,
порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив
її безпеки, незаконне захоплення, державної влади, пропаганду
війни, насильства, розпалювання міжетнічної расової, релігійної
ворожнечі, посягання на права та свободи людини, здоров'я
населення, вона зобов'язана звернутися до Верховного Суду України
щодо встановлення судом цього факту.
Стаття 24 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
передбачає, що
громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними
перед законом, а також, що не може бути привілеїв чи обмежень за
ознаками раси, кольору шкіри політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками.
Стаття 35 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
визначає, що
кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право
включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати
ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно
релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.
Звідси, свободу віросповідання слід розуміти як можливість
самостійного вільного вибору об'єкта вірувань та їх відповідного
змісту.
Стаття 9 Європейської конвенції про захист прав та основних
свобод людини ( 995_004 ) (995_004)
проголошує, що право на свободу думки,
совісті і релігії включає свободу змінювати свою релігію або свої
переконання, а також свобод сповідувати свою релігію або
переконання як одноособово, так і разом іншими, прилюдно чи
приватно.
Таким чином, право на свободу думки, совісті і релігії є
одним із основних прав людини.
Враховуючи наведене, положення програми щодо дій, викладених
у редакції: "Я наведу порядок у міжконфесійних суперечках: Єдиний
Бог, Єдина Церква, Єдина монолітна могутня славетна Велика Свята
Київська Русь" є такими, що посягає на права і свободи людини,
оскільки суд не вважає, що у демократичному суспільстві державі, в
особі вищих посадовців, слід втручатися в управління релігійними
інституціями.
За таких обставин, суд вважає доведеним факт, що вищенаведені
положення передвиборної програми претендента на кандидата на пост
Президента України Рогожинського М.В. є такими, що посягають на
права і свободи людини.
Посилання в заяві Центральної виборчої комісії України на
інші підстави для встановлення фактів за ознаками частини 8
статті 51 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
не знайшли свого підтвердження в суді.
На підставі частини 8 ст. 51 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
та керуючись ст. 243 ЦПК України
( 1502-06 ) (1502-06)
, Верховний Суд України В И Р І Ш И В:
Заяву Центральної виборчої комісії України задовольнити.
Встановити факт, що положення передвиборної програми
претендента на кандидата на пост Президента України Рогожинського
Миколи Володимировича, а саме: "Я наведу порядок у міжконфесійних
суперечках: Єдиний Бог, Єдина Церква, Єдина монолітна могутня
славетна Велика Свята Київська Русь" є такими, що посягають на
права і свободи людини.
Рішення набуває чинності з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.