ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2004 Справа N 11/372
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
Суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області на ухвалу Вищого господарського суду України
від 19.04.2004 року у справі за позовом закритого акціонерного
товариства "Спільне українсько - голандське підприємство "К" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,
встановила:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.04.2004 року
відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2003 року
та касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області повернуто без розгляду.
Ухвалою від 24 червня 2004 року Верховним Судом України за
касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової
інспекції у Полтавській області порушено провадження з перегляду у
касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від
19 квітня 2004 року з мотивів її невідповідності нормам
процесуального права та різного застосування Вищим господарським
судом України положень одного й того ж закону в аналогічних
справах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та
відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги і перевіривши
матеріали справи, Судова палата вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Посилання Вищого господарського суду України на те, що підстави
для відновлення строку на касаційне оскарження відсутні, зроблені
без врахування дійсних обставин справи.
Зокрема, судом касаційної інстанції не враховано того, що подана
вчасно касаційна скарга відповідача ухвалою Вищого господарського
суду України від 16.02.2004 року була безпідставно повернута на
підставі п. 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
з тих мотивів, що у поданій касаційній скарзі
не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції,
оскільки вперше подана Кременчуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією у Полтавській області касаційна скарга
містила посилання на те, що господарськими судами при вирішенні
даного спору були неправильно застосовані норми матеріального
права, зокрема, положення Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
. При цьому у касаційній скарзі
зазначалося в чому саме полягає суть неправильного застосування
вказаного закону.
Отже, посилання Вищого господарського суду України на
невідповідність вперше поданої касаційної скарги вимогам
процесуального закону спростовується змістом касаційної скарги,
носить надуманий характер і не відповідає дійсності.
Повернувши незаконно касаційну скаргу, Вищий господарський суд
України, всупереч статті 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених
пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
і фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень.
За таких обставин оскаржувана ухвала Вищого господарського суду
України не є законною і обґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата,
постановила:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 19.04.2004 року у
справі № 11 скасувати, а касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у Полтавській області передати до
Вищого господарського суду України для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.