ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2004 Справа N 10/1254
(скасовано ухвалу ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
Суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у
м. Хмельницькому,
встановила:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21 квітня
2003 року позов ДПІ у м. Хмельницькому до приватного підприємства
"Г" та ТОВ "С" задоволено. Визнано недійсною угоду від 12 квітня
2002 року про поставку продукції, укладену між відповідачами.
Стягнуто з приватного підприємства "Г" у доход держави 90 000
грн..
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 8
січня 2004року вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні
позову відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2004 року
№ 10 касаційну скаргу повернуто ДПІ у м. Хмельницькому у зв'язку з
недотриманням вимог, передбачених п. З ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
. Суд вказав, що скаржником не надано доказів
надіслання копії касаційної скарги приватному підприємству "Г".
Ухвалою Верховного Суду України від 17 червня 2004 року порушено
провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого
господарського суду України від 14 квітня 2004 року № 10 за
касаційною скаргою ДПІ у м. Хмельницькому, де поставлено питання
про скасування цієї ухвали та передачу справи на розгляд до Вищого
господарського суду України. Посилання зроблені на порушення норм
процесуального права та виявлення різного застосування Вищим
господарським судом України одного й того ж положення закону в
аналогічних справах.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи, Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
В оскарженій ухвалі Вищий господарський суд України послався на
те, що скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної
скарги приватному підприємству "Г".
Такий висновок суперечить фактичним обставинам справи та нормам
процесуального права. Скаржник подав доказ надіслання копії
касаційної скарги - фінансовий чек від 6 лютого 2004 року № 4378,
що виданий поштовим відділенням (а.с. 93).
Згідно з ст. 32 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
такий чек є доказом. У
випадку сумніву його вірогідності, чи дійшовши висновку про
недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати
додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення
скарги.
За таких обставин посилання Вищого господарського суду України на
невідповідність поданої позивачем касаційної скарги вимогам
розділу XII-1 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
суперечить положенням
процесуального законодавства.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України
постановила:
Касаційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 14 квітня 2004 року
№ 10 скасувати та передати справу на розгляд до Вищого
господарського суду України.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.