ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2004 Справа N 2-16/11445-03
(скасовано ухвалу ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого судді,
Суддів;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі АР
Крим на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.04.2004
року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ХХХ"
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі АР
Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
встановила:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2004 року
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі АР Крим на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.01.2004 року повернуто без
розгляду, посилаючись на те, що у касаційній скарзі не зазначено
суті порушення або неправильного застосування норм матеріального
чи процесуального права.
17.06.2004 року Верховним Судом України за касаційною скаргою ДПІ
у Красногвардійському районі АР Крим порушено касаційне
провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України
від 15.04.2004 року. Скарга мотивується неправильним застосуванням
норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи без розгляду касаційну скаргу ДПІ у Красногвардійському
районі АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.01.2004 року, Вищий господарський суд
України зазначив, що у касаційній скарзі не вказано суті порушення
або неправильного застосування норм матеріального чи
процесуального права.
Проте, такий висновок суперечить нормам чинного законодавства та
фактичним обставинам справи.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України скаржник
посилався на неправильне застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального права, зокрема, Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
та Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Посилання Вищого господарського суду України на невідповідність
поданої касаційної скарги вимогам процесуального законодавства, не
зазначення касатором суті порушення або неправильного застосування
норм матеріального чи процесуального права, спростовуються змістом
касаційної скарги. Наведені Державною податковою інспекцією у
Красногвардійському районі АР Крим доводи за своєю суттю
відповідають вимогам п. 4 ст. 111 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За таких обставин, висновок Вищого господарського суду України
щодо невідповідності касаційних скарг вимогам розділу XIII ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не відповідає положенням процесуального
законодавства.
Повернувши незаконно касаційну скаргу, Вищий господарський суд
України, всупереч статті 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених
пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
і фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень.
За таких обставин, ухвала Вищого господарського суду України від
15.04.2004 року підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата,
постановила:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 15.04.2004 року у
справі № Х3 скасувати, а касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі АР Крим передати до Вищого
господарського суду України для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.