ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                     ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2004                                     Справа N 34/298a

                    (скасовано постанову ВГСУ)

Судова палата у господарських справах Верховного  Суду  України  у

складі:

Головуючого,

Суддів,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної  податкової

інспекції  по роботі з великими платниками податків у м.  Донецьку

на постанову Вищого господарського  суду  України  від  18.03.2004

року  у  справі  за позовом Донецької залізниці до Спеціалізованої

державної податкової інспекції по  роботі  з  великими  платниками

податків   у   м.  Донецьку  про  визнання  недійсними  податкових

повідомлень-рішень,

                           встановила:

У липні 2002 року Донецька залізниця звернулася до  господарського

суду   Донецької   області   з  позовом  про  визнання  недійсними

податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням  господарського  суду  Донецької   області   від

10.10.2003 року позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2003

року апеляційну  скаргу  СДПІ  по  роботі  з  великими  платниками

податків   на   рішення   господарського  суду  Донецької  області

повернуто  без  розгляду,  посилаючись  на   відсутність   доказів

направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2003

року апеляційну  скаргу  СДПІ  по  роботі  з  великими  платниками

податків  у  м.  Донецьку на рішення господарського суду Донецької

області повернуто без розгляду за пропуском строку.

Постановою Вищого  господарського суду України від 18.03.2004 року

залишено без змін ухвалу  Донецького  апеляційного  господарського

суду від 03.11.2003 року.

20.05.2004 року Верховним Судом України за касаційною скаргою СДПІ

по роботі з великими платниками податків у  м.  Донецьку  порушено

касаційне  провадження з перегляду постанови Вищого господарського

суду  України  від  18.03.2004  року.  Скарга  мотивується  різним

застосуванням  Вищим  господарським  судом України одного й того ж

положення закону в аналогічних справах.

Заслухавши суддю-доповідача,  представників  сторін,   обговоривши

доводи  касаційної скарги та перевіривши матеріали справи,  Судова

палата вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без змін ухвалу Донецького  апеляційного  господарського

суду   від   03.11.2003  року,  Вищий  господарський  суд  України

мотивував свою постанову тим,  що  поштова  квитанція  №  744  від

20.10.2003  року,  додана  до  апеляційної  скарги  не  є належним

доказом направлення копії  апеляційної  скарги  іншій  стороні  по

справі.

Проте з такими висновками не можна погодитись з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст.  34 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  належними є

ті докази, які мають значення для справи.

Суди апеляційної та касаційної інстанцій,  не заперечуючи того, що

надана  скаржником поштова квитанція № 744 від 20.10.2003 року має

значення   для   справи,   виходили   з    її    непереконливості,

недостатності.

Разом з тим,  відповідно до ст.  38 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  якщо

подані  сторонами  докази  є   недостатніми,   господарський   суд

зобов'язаний  витребувати  документи  і  матеріали,  необхідні для

вирішення спору.

Підставою ж для повернення апеляційної скарги,  згідно п.2 ст.  97

ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  є неподання доказів надсилання її копії

іншій стороні у  справі,  що  не  мало  місця  у  даному  випадку,

оскільки такий доказ надавався.

За таких  обставин,  ухвали  апеляційного суду та постанова Вищого

господарського суду України підлягають скасуванню  з  направленням

справи до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.    111,    111-17,    111-18,    111-19,   111-20

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Судова

палата

                           постановила:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по

роботі з великими платниками податків у м. Донецьку задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від  18.03.2004  року

( sp01/1094-2 ) (sp01/1094-2)
         та   ухвалу   Донецького   апеляційного  

господарського  суду  від 03.11.2003 року скасувати.

Справу направити   для   розгляду   до   Донецького   апеляційного

господарського суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.