ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2004 Справа N 28/86
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого судді,
Суддів:
за участю представників:
Державної податкової інспекції у Ч-ському районі м. Н-ська -
присутній,
ТОВ з іноземними інвестиціями "ХХХ" - присутній;
розглянувши касаційну скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями "ХХХ"
на постанову Вищого господарського суду України від 12 лютого
2004р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Ч-ському районі м. Н-ська до Приватного підприємства "YYY", ТОВ з
іноземними інвестиціями "ХХХ" про визнання угоди недійсною,
встановила:
У лютому 2003 року Державна податкова інспекція у Ч-ському районі
м. Н-ська звернулась до суду з позовом про визнання недійсним на
підставі ст. 49 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
договору купівлі-продажу №18
від 14.11.2000р., укладеного між ТОВ "XXX" та Приватним
підприємством "YYY", та стягнення з ТОВ "XXX" в доход держави
товарів на загальну суму 1161 480,64 грн.
У ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги та просив
стягнути з ТОВ "XXX" в доход держави товари на загальну суму
1282197,36грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №18 від 14.11.2000р. є
таким, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави
і суспільства зі сторони Приватного підприємства "YYY", оскільки,
підприємство, зокрема, не подавало до податкових органів
звітності, не нараховувало та не сплачувало податки. Окрім того,
інспекція вказує, що рішенням Я-ського районного суду м. Н-ська
від 02.07.2001р. статут Приватного підприємства "YYY" визнано
недійсним.
ТОВ з іноземними інвестиціями "XXX" проти позову заперечувало,
посилаючись на недоведеність позивачем обґрунтованості своїх
вимог.
Приватне підприємство "YYY" відзиву на позов не надало.
Рішенням господарського суду м. Н-ська від 26.06.2003р., залишеним
без змін постановою Н-ського апеляційного господарського суду від
03.09.2003р., позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2004р.
зазначені судові рішення залишені без змін.
15 квітня 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою ТОВ з іноземними інвестиціями "XXX", у якій
ставиться питання про скасування наведених судових рішень та
зупинення провадження у справі. В обґрунтування скарги зроблено
посилання на різне застосування Вищим господарським судом України
одного і того ж положення закону в аналогічних справах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи і рішення, які приймалися
судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 статті 111-18 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Верховний Суд України за результатами
розгляду справи має, зокрема, право залишити постанову Вищого
господарського суду України без змін, а скаргу - без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли Судова палата
визнає, що постанова суду касаційної інстанції ухвалена з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
У даному випадку, Судова палата не вбачає підстав для скасування
чи зміни оскаржуваної постанови касаційного суду, оскільки,
остання є законною та обґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17- 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу ТОВ з іноземними інвестиціями "XXX" залишити без
задоволення.
Постанову Вищого господарського суду України ( sp02/897-1 ) (sp02/897-1)
від 12 лютого 2004р. залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.