Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "Інформтехнологія".
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2004 року (залишено без змін постанову ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого,
Суддів,
за участю представників:
ДК "ГУ" НАК "НУ",
ТОВ "ПТД",
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ПТД" на постанову Вищого
господарського суду України від 22 січня 2004р. у справі за
позовом ТОВ "ПТД" до Дочірньої компанії "ГУ" Національної
акціонерної компанії "НУ" про стягнення 323942,92 грн.,
встановила:
У червні 2003 року ТОВ "ПТД" звернулось до суду з позовом про
стягнення з Дочірньої компанії "ГУ" НАК "НУ" 323 942,02 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором уступки права
вимоги № 78/4 від 17.06.2002р. Спільне українсько-російське
підприємство "ІНТ" передало ТОВ "ПТД" право вимоги від Дочірньої
компанії "ТД "ГУ" (правонаступником якої є Дочірня компанія "ГУ")
виконання зобов'язання по сплаті 297 687 грн. основної
заборгованості та 26 255,02 грн. штрафних санкцій, яке виникло у
відповідача за договором на постачання природного газу
№ 10/16-771/1212-к/00 від 14.06.2000р.
Відповідач проти позову заперечував, стверджуючи, що погасив борг
перед первісним кредитором шляхом проведення заліку зустрічних
однорідних вимог.
Рішенням господарського суду м.Києва від 18.07.2003р., залишеним
без змін постановою Київського апеляційного господарського суду
від 01.10.2003р., позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2004р.
зазначені судові рішення скасовані, справа направлена на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Постанова мотивована тим, що ні рішення суду першої, ні постанова
апеляційної інстанцій не містять обґрунтувань щодо стягнення суми
позову не з Дочірньої компанії "ТД "ГУ", а з Дочірньої компанії
"ГУ". Також, суд вказує на те, що не виключено, що договір про
уступку права вимоги від 17.06.2002р. був укладений після визнання
Спільного українсько-російського підприємства "ІНТ" банкрутом, та
наполягає на необхідності з'ясування вказаних обставин.
8 квітня 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою ТОВ "ПТД", у якій ставиться питання про
скасування постанови Вищого господарського суду України від
22.01.2004р. та залишення без змін постанови Київського
апеляційного господарського суду від 01.10.2003р. В обґрунтування
скарги зроблено посилання на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, невідповідність
оскаржуваної постанови рішенням Верховного Суду України та
положенням Конституції України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи і рішення, які приймалися
судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 статті 111-18 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата Верховного Суду України
за результатами розгляду справи має, зокрема, право залишити
постанову Вищого господарського суду України без змін, а скаргу -
без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли Судова палата
визнає, що постанова суду касаційної інстанції ухвалена з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
У даному випадку Судова палата не вбачає підстав для скасування чи
зміни оскаржуваної постанови касаційного суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу ТОВ "ПТД" залишити без задоволення.
Постанову Вищого господарського суду України ( sp02/809-1 ) (sp02/809-1)
від 22 січня 2004р. залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає.