Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "Інформтехнологія".
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2004 року (скасовано постанову ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого,
Суддів,
за участю представників Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України та ТОВ "МС",
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України,
встановила:
У лютому 2003 року дочірнє підприємство "МС" (правонаступником
якого є ТОВ "МС") звернулось до господарського суду м. Києва з
позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України про зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачем було
безпідставно відмовлено в скасуванні реєстрації випуску акцій ВАТ
"МС", оскільки позивачем дотримано всі вимоги пунктів 13-16
рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
України від 30 грудня 1998 року № 222 "Про затвердження Порядку
скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про
реєстрацію випуску акцій" ( z0180-99 ) (z0180-99)
.
Рішенням господарського суду м. Києва від 26 березня 2003 року
позов задоволено. Зобов'язано відповідача скасувати реєстрацію
випуску акцій ВАТ "МС".
Це рішення мотивовано тим, що відмова Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку України у скасуванні реєстрації випуску
акцій ВАТ "МС" є неправомірною.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27
травня 2003 року вищевказане рішення суду скасовано. У задоволенні
позову відмовлено, оскільки позивачем не було виконано вимоги
підпункту "б" пункту 17 Порядку скасування реєстрації випусків
акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій
( z0180-99 ) (z0180-99)
щодо надання відомостей стосовно умов та порядку
обміну акцій на частки в статутному фонді підприємства-
правонаступника акціонерного товариства.
Постановою Вищого господарського суду України від 5 лютого 2004
року № 2 постанову Київського апеляційного господарського суду від
27 травня 2003 року скасовано, а рішення господарського суду м.
Києва від 26 березня 2003 року залишено без змін.
Постанова обгрунтована тим, що позивачем виконана вимога подання
протоколу рішення вищого органу з обов'язковим зазначенням умов та
порядку обміну акцій на частки в статутному фонді
підприємства-правонаступника акціонерного товариства.
Ухвалою Верховного Суду України від 22 квітня 2004 року порушено
провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого
господарського суду України від 5 лютого 2004 року № 2 за
касаційною скаргою Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку України, де поставлено питання про скасування цієї постанови
та залишення без змін постанови Київського апеляційного
господарського суду від 27 травня 2003 року. Посилання зроблені на
порушення та неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, а також невідповідність оскарженої постанови
положенням Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін та
перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Вищий господарський суд України, скасовуючи постанову апеляційного
суду та залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив
з того, що вимоги щодо умов здійснення процедури скасування
випуску акцій, визначені у п. 17 "Порядку скасування реєстрації
випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску
акцій" ( z0180-99 ) (z0180-99)
, позивачем були дотримані, а з'ясування
питання порушення прав акціонерів при проведенні реорганізації не
стосується предмету заявленого позову.
Проте такі висновки зроблені без урахування обставин справи та
вимог законодавства.
Так, відповідно до п. 35 постанови Кабінету Міністрів України від
25 травня 1998 року № 740 "Про порядок державної реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності" ( 740-98-п ) (740-98-п)
у разі
ліквідації акціонерного товариства на підставі рішення вищого
органу акціонерного товариства, суду або господарського суду, а
також у зв'язку з припиненням діяльності акціонерного товариства
шляхом реорганізації у разі, коли жоден із правонаступників
товариства, що підлягає реорганізації, не є акціонерним
товариством, реєстрація випусків акцій скасовується у порядку,
встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового
ринку України.
У свою чергу, Порядок скасування реєстрації випусків акцій та
анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій ( z0180-99 ) (z0180-99)
затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України від 30 грудня 1998 року № 222 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 грудня 1999 року
за № 180/3473.
Відповідно до ч. 3 п. 17 Порядку скасування реєстрації випусків
акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій
( z0180-99 ) (z0180-99)
, якщо жоден із правонаступників акціонерного
товариства, що підлягає реорганізації, не є акціонерним
товариством, то скасування реєстрації випусків акцій та анулювання
свідоцтв про реєстрацію випуску акцій здійснюється з урахуванням
вимог пунктів 13-16 цього Положення на підставі таких документів:
а) заяви про скасування реєстрації випусків акцій у зв'язку з
реорганізацією акціонерного товариства, підписаної керівниками та
засвідченої печатками підприємств, що виступають правонаступниками
акціонерного товариства;
б) протоколу рішення вищого органу акціонерного товариства про
реорганізацію товариства, підписаної керівниками та засвідченої
печатками підприємств, що виступають правонаступниками
акціонерного товариства;
в) копій свідоцтв про реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності правонаступників акціонерного товариства;
г) оригіналів свідоцтв про реєстрацію випуску акцій акціонерного
товариства, що підлягає реорганізації;
д) довідки про особу, яка обслуговує акції цього емітента:
реєстроутримувача (при документарній формі випуску акцій) або
депозитарія (при бездокументарній).
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України
відмовила у скасуванні реєстрації випуску акцій ВАТ "МС" з
посиланням на підпункт "б" пункту 17 зазначеного вище Порядку
( z0180-99 ) (z0180-99)
.
На виконання вимог цього підпункту позивачем були надані Державній
комісії з цінних паперів та фондового ринку України протокол
загальних зборів ВАТ "МС" від 12 листопада 2002 року та додаток до
нього.
Згідно з протоколом загальних зборів ВАТ "МС" від 12 листопада
2002 року загальними зборами було прийнято рішення про
реорганізацію товариства шляхом зміни організаційно-правової форми
в дочірнє підприємство (а.с. 15).
Відповідно до додатку до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ
"МС" від 12 листопада 2002 року щодо визначення умов та порядку
обміну акцій акціонерів у зв'язку з прийняттям рішення про
реорганізацію ВАТ "МС" у дочірнє підприємство загальними зборами
вирішено: у зв'язку з перетворенням товариства у дочірнє
підприємство визнати, що акції акціонера товариства - юридичної
особи компанії "ЛІ" - обмінюються на 100% корпоративних прав у
дочірньому підприємстві "МС";
єдиним власником дочірнього підприємства "МС" стає компанія "ЛІ";
усі інші акціонери товариства мають право на відшкодування
збитків, пов'язаних із реорганізацією товариства і скасуванням
емісії акцій у розмірі, встановленому за домовленістю між
акціонером та дочірнім підприємством "МС" (а.с. 26).
Таким чином, наведене свідчить, що позивачем не було виконано
вимоги підпункту "б" п. 17 "Порядку скасування реєстрації випусків
акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій"
( z0180-99 ) (z0180-99)
щодо надання відомостей стосовно умов та порядку
обміну акцій на частки в статутному фонді
підприємства-правонаступника акціонерного товариства. Крім того,
зміст додатку до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "МС"
від 12 грудня 2002 року свідчить, що частину акціонерів (крім
компанії "ЛІ") було позбавлено прав на акції товариства, але вони
не набули й прав у підприємстві-правонаступнику.
Позивач мотивував правомірність своїх дій тим, що вони не
суперечать чинному законодавству, але їх вчинення є порушенням
вимог п. 1 ст. 55 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
,
відповідно до якого власник не може бути позбавлений права на своє
майно, крім випадків, передбачених цим Законом ( 697-12 ) (697-12)
та
іншими законодавчими актами України. Тому доводи позивача в
підтвердження дотримання ним вимог чинного законодавства є
безпідставними. За таких обставин апеляційна інстанція дійшла
обгрунтованого висновку, що відсутні підстави для задоволення
позовних вимог.
З урахуванням наведеного постанову Вищого господарського суду
України від 5 лютого 2004 року № 2 слід скасувати, а постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2003
року - залишити в силі.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України
постановила:
Касаційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку України задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України ( sp09/051-1 ) (sp09/051-1)
від 5 лютого 2004 року № 2 скасувати, а постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27 травня
2003 року залишити в силі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.