ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2004 Справа N 2-8/1287-2003
(скасовано постанову ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого судді,
суддів;
за участю представників топливно-енергетичного комплексу "ХХХ"
(далі -ТЕК "ХХХ") - присутній, Фонду майна Автономної Республіки
Крим - присутній та підприємства "YYY" - присутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ТЕК
"ХХХ" та Фонду майна Автономної Республіки Крим,
встановила:
У серпні 2003 року підприємство "YYY" (далі - Підприємство)
звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з
позовом до Фонду майна Автономної Республіки Крим (далі - Фонд),
ТЕК "ХХХ" та ЗАТ "ZZZ" про визнання недійсними наказу Фонду від 13
січня 2003 року № 14 про проведення конкурсу та договору
купівлі-продажу державного пакета акцій ЗАТ "ZZZ" від 7 серпня
2003 року № 8549, укладеного між Фондом та ТЕК "XXX", а також про
зобов'язання Фонду укласти договір купівлі-продажу державного
пакета акцій ЗАТ "ZZZ" із Підприємством. Позовні вимоги
грунтувалися на порушенні вимог законодавства при укладенні
спірного договору.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11
вересня 2003 року позов задоволено частково. Наказ Фонду від 13
січня 2003 року № 14 про проведення конкурсу та договір
купівлі-продажу державного пакета акцій ЗАТ "ZZZ" від 7 серпня
2003 року № 8549 визнано недійсними. Зобов'язано Фонд в порядку
двосторонньої реституції повернути ТЕК "XXX" суми, одержані по
недійсній угоді, а також внести через реєстратора зміни в реєстр
власників акцій ЗАТ "ZZZ" та прийняти рішення щодо способу
повторного продажу пакета акцій у розмірі 51, 3% від статутного
фонду ЗАТ "ZZZ" у відповідності з Законом України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
. В іншій частині позову
відмовлено (а.с. 78-81).
Рішення мотивовано тим, що наказ видано та укладено договір з
порушенням вимог ст. 18 Закону України "Про приватизацію майна
державних підприємств" ( 2163-12 ) (2163-12)
і положень статуту ЗАТ "ZZZ".
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від
7 жовтня 2003 року вищевказане рішення суду скасовано. У
задоволенні позову відмовлено, оскільки порушення Фондом порядку
продажу акцій, визначеного статутом ЗАТ "ZZZ", не знайшло свого
підтвердження (а.с. 133-136).
Постановою Вищого господарського суду України від 18 грудня 2003
року № Х3 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим
від 11 вересня 2003 року та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2003 року скасовано,
а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Посилання зроблено на -те, що суди дали невірну юридичну оцінку
обставинам справи, а також порушили норми матеріального та
процесуального права. Запропоновано при новому розгляді справи
всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини
справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне
значення, правильно застосувати норми матеріального права, які
регулюють спірні відносини (а.с. 160-164).
Ухвалою Верховного Суду України від 1 квітня 2004 року порушено
провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого
господарського суду України від 18 грудня 2003 року № Х3 за
касаційними скаргами ТЕК "XXX" та Фонду майна Автономної
Республіки Крим, де поставлено питання про скасування цієї
постанови та припинення провадження у справі. Посилання зроблені
на порушення та неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права та невідповідність оскарженої постанови
положенням Конституції України.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін та
перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських
справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційні
скарги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Висновки Вищого господарського суду України, викладені в
оскарженій постанові, зроблені без урахування обставин справи та
вимог законодавства.
Так, згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України "Про приватизацію майна
державних підприємств" ( 2163-12 ) (2163-12)
продаж акцій (часток, паїв), що
належать державі у майні підприємств із змішаною формою власності,
провадиться з урахуванням законодавства та установчих документів
цих підприємств.
Із матеріалів справи вбачається, що 3 березня 1998 року виконкомом
Н-ної районної ради м. Сімферополя було зареєстровано статут ЗАТ
"ZZZ" (надалі - Статут), засновниками якого виступили Фонд із
142 460 акціями (51, 3%) та Підприємство з 135 100 акціями
(48, 7%).
Пунктами 4.3.1, 4.3.2 Статуту передбачено, що акціонер, який бажає
продати (передати) свої акції (пакет акцій), надає письмове
повідомлення іншому акціонеру про своє бажання здійснити продаж
(передачу) акцій (пакета акцій) третій особі.
Протягом 30 днів після отримання такого повідомлення будь-який
акціонер може надати письмове повідомлення акціонеру, що передає,
про своє бажання придбати акції. У такому повідомленні вказується
кількість акцій, що купуються та їх ціна.
У відповідності з наказом Фонду державного майна України від 16
жовтня 2002 року № 1817 "Про внесення доповнення до переліку
об'єктів групи "Е", які підлягають приватизації у 2002 році"
( v0110224-02 ) (v0110224-02)
до таких об'єктів було включено пакет акцій ЗАТ
"ZZZ" у розмірі 51, 3% статутного фонду, який знаходився у
державній власності.
Як досліджено судами, 6 грудня 2002 року Фонд повідомив
Підприємство про намір продати пакет акцій у розмірі 51,3%
статутного фонду ЗАТ "ZZZ", що знаходився у державній власності,
третій особі.
Листом від 24 грудня 2002 року Підприємство повідомило, що
зацікавлено у придбанні державного пакета акцій по справедливій
вартості та про те, що дане питання знаходиться в компетенції
засновників підприємства, остаточне рішення по якому буде прийнято
зборами засновників на початку 2003 року (а.с. 66).
У свою чергу, 13 січня 2003 року Фондом прийнято рішення про
приватизацію об'єкта групи "Е" державної власності - пакета акцій
у розмірі 51, 3 % від статутного фонду ЗАТ "ZZZ", про що видано
відповідний наказ № 14 (а.с. 7).
5 червня 2003 року загальними зборами засновників підприємства
прийнято рішення про прийняття участі у конкурсі в якості покупця
(а.с. 64).
7 серпня 2003 року за наслідками проведеного конкурсу між Фондом
та ТЕК "XXX" укладено договір купівлі-продажу пакета акцій ЗАТ
"ZZZ" у кількості 142 460 штук, що складає 51, 3% статутного
фонду.
Таким чином, Підприємство в строк та в порядку, передбаченому п.
4.3.2 статуту ЗАТ "ZZZ", не направило відповідного повідомлення
про бажання викупити пакет акцій, що знаходився у державній
власності. Тому Фонд у порядку п. 4.3.3 статуту ЗАТ "ZZZ"
реалізував своє право на його відчуження шляхом продажу на
конкурсній основі.
Фонд державного майна України наказом від 21 січня 2003 року № 87
схвалив дії Фонду майна Автономної Республіки Крим щодо прийняття
спірного наказу. Спірний договір укладено після цього схвалення,
тому підстави для визнання його недійсним згідно ст. 63 ЦК УРСР
відсутні ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Наведені дані свідчать, що апеляційною інстанцією всебічно та
повно були досліджені обставини справи, а зроблені висновки
відповідають вимогам закону.
З урахуванням зазначеного постанову Вищого господарського суду
України від 18 грудня 2003 року № Х3 слід скасувати, а постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 жовтня
2003 року - залишити в силі.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата у господарських справах
Верховного Суду України
постановила:
Касаційні скарги ТЕК "XXX" та Фонду майна Автономної Республіки
Крим задовольнити частково.
Постанову Вищого господарського суду України ( sp10/130-1 ) (sp10/130-1)
від
18 грудня 2003 року № Х3 скасувати, а постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2003 року залишити в
силі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.