ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2004 року (залишено без змін постанову ВГСУ) N 3/480
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого судді,
Суддів;
за участю представників:
ЗАТ "ХХХ" - присутній,
Приватного підприємця А.А.А. - присутній;
розглянувши касаційну скаргу Українсько закритого акціонерного
товариства "ХХХ" (далі - ЗАТ "ХХХ") на постанову Вищого
господарського суду України від 13 січня 2004р. у справі за
позовом ЗАТ "ХХХ" до Приватного підприємця А.А.А. про стягнення
1865825,60 грн.,
встановила:
У липні 2003 року ЗАТ "ХХХ" звернулось до суду з позовом про
стягнення з Приватного підприємця А.А.А. 1 865 825,60 грн.
заборгованості (у тому числі 3818,82 грн. пені) за договором
№РО/93-227 про надання послуг міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку від 11.11.1999р.
6 серпня 2003р. позивачем подано до суду заяву про уточнення
позовних вимог, у якій поставлено питання про стягнення з
відповідача 1 527 719,36 грн., з яких: 1427018,79 грн. - сума
основної заборгованості, 100 700,57 грн. - пеня за прострочення
виконання зобов'язання за договором.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Рішенням господарського суду м. Н-ська від 06.08.2003р. позов
задоволено частково: стягнено з Приватного підприємця А.А.А.
1427018,79 грн. основного боргу, 100 700,57 грн. пені. У частині
стягнення 442800 грн. основного боргу провадження у справі
припинено на підставі п. 11 ст.80 ГПК України ( 1798-12 ),
оскільки, після звернення ЗАТ "ХХХ" до суду відповідачем було
сплачено зазначену суму.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2004р.
зазначене рішення суду першої інстанції скасоване у частині
стягнення з Приватного підприємця А.А.А. основного боргу в сумі
299632,70 грн. та пені в сумі 64 157,32 грн. В іншій частині
рішення залишене без змін.
Постанова мотивована тим, що господарським судом м. Н-ська
прийнято рішення про стягнення заборгованості за липень 2003р.,
строк оплати якої ще не настав, а також, не досліджено порядок
нарахування позивачем пені за порушення відповідачем строків
оплати отриманих послуг.
1 квітня 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою ЗАТ "ХХХ", у якій ставиться питання про
скасування постанови Вищого господарського суду України від
13.01.2004р. та залишення без змін рішення господарського суду м.
Н-ська від 06.08.2003р. В обґрунтування скарги зроблено посилання
на неправильне застосування норм матеріального та процесуального
права, різне застосування Вищим господарським судом України одного
і того ж положення закону в аналогічних справах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи і рішення, які приймалися
судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 статті 111-18 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата Верховного Суду України
за результатами розгляду справи має, зокрема, право залишити
постанову Вищого господарського суду України без змін, а скаргу -
без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли Судова палата
визнає, що постанова суду касаційної інстанції ухвалена з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
У даному випадку, Судова палата не вбачає підстав для скасування
чи зміни оскаржуваної постанови касаційного суду, оскільки,
остання є законною та обґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу ЗАТ "ХХХ" залишити без задоволення.
Постанову Вищого господарського суду України
від 13 січня 2004р. залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.