ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2004 Справа N 3p/635M-2
(залишено без змін постанову ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого судді,
Суддів;
за участю представників ТОВ "ХХХ" - присутні,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ХХХ" на постанову Вищого
господарського суду України від 11 листопада 2003р. у справі за
позовом Спільного підприємства "YYY" до ТОВ "XXX" про витребування
майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом про
визнання добросовісним набувачем,
встановила:
У листопаді 2000 року Спільне підприємство "YYY" звернулось до
суду з позовом про витребування будівлі універмагу, що розташована
за адресою: м. К-ль, вул. Г-кого, 29, з незаконного володіння ТОВ
"XXX".
Відповідач позовних вимог не визнав та звернувся до суду з
зустрічним позовом про визнання його добросовісним набувачем
спірної будівлі.
Рішенням арбітражного суду Рівненської області від 19.03.2001р.,
залишеним без змін постановою голови цього суду від 12.06.2001р.,
первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
28.05.2002р. зазначені судові рішення скасовані, у задоволенні
первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
23.06.2003р. переглянуто за нововиявленими обставинами та залишено
без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 28.05.2002р.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2003р.
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
23.06.2003р. та постанову цього ж суду від 28.05.2002р. скасовано,
а постанову голови арбітражного суду Рівненської області від
12.06.2001р. та рішення арбітражного суду Рівненської області від
19.03.2001р. залишено без змін.
25 березня 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою ТОВ "XXX", у якій ставиться питання про
скасування постанови Вищого господарського суду України від
11.11.2003р. та припинення провадження у справі. В обґрунтування
скарги зроблено посилання на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права, різне застосування Вищим
господарським судом України одного і того ж положення
нормативно-правового акта в аналогічних справах.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
сторони, перевіривши матеріали справи і рішення, які приймалися
судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 статті 111-18 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата Верховного Суду України
за результатами розгляду справи має, зокрема, право залишити
постанову Вищого господарського суду України без змін, а скаргу -
без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли Судова палата
визнає, що постанова суду касаційної інстанції ухвалена з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
У даному випадку, Судова палата не вбачає підстав для скасування
чи зміни оскаржуваної постанови касаційного суду, оскільки,
остання є законною та обґрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу ТОВ "XXX" залишити без задоволення. Постанову
Вищого господарського суду України ( sp05/175-1 ) (sp05/175-1)
від 11
листопада 2003р. залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.