ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2004 року (скасовано ухвалу ВГСУ) N B7980/2-31
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
Суддів
за участю представників
ЗАТ "Т": присутній,
Керуючого санацією ВАТ "ЛКЗ": присутній,
ВАТ "Х": присутній,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Х" на ухвалу Вищого
господарського суду України від 16 січня 2004 року по справі за
заявою ЗАТ "Т" до ВАТ "ЛКЗ" про визнання банкрутом,
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2003
року постановлено проводити судові процедури по банкрутству
боржника з 'урахуванням положень Закону України "Про внесення змін
до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 03.04.2003 року ( 672-15 ) (672-15)
,
затверджено зміни № 4 до плану санації ВАТ "ЛКЗ", продовжено строк
судової процедури санації до 30.12.2004 року, відмовлено у
задоволенні клопотання ВАТ "Х".
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
04.11.2003 року повернено без розгляду апеляційну скаргу ВАТ "Х"
на зазначену ухвалу суду першої інстанції з огляду на те, що ні
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ні Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачають можливості оскарження в апеляційному
порядку таких ухвал. Крім того, судом зазначено, що до скарги не
додано доказів надіслання її копії стороні по справі - голові
комітету кредиторів.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2004 року
повернено касаційну скаргу ВАТ "Х" на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 04.11.2003 року на підставі
п.3 ст.111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
з посиланням на те, що
скаржник в обов'язковому порядку повинен направляти копію
касаційної скарги та доданих до неї документів керуючому санацією,
прав та обов'язків якого стосується оскаржуваний судовий акт.
1 квітня 2004 року Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою ВАТ "Х", у якій ставиться питання про
скасування ухвали Вищого господарського суду України від
16.01.2004 року та передачу справи на розгляд до Вищого
господарського суду України. В обґрунтування скарги зроблено
посилання на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права, різне застосування Вищим господарським судом
України одного і того ж положення закону в аналогічних справах.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
правовий
порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто
не може бути примушений робити те, що не передбачено
законодавством.
Вищим господарським судом України касаційну скаргу ВАТ "Х"
повернено без розгляду з тієї підстави, що скаржник в
обов'язковому порядку повинен направляти копію касаційної скарги
та доданих до неї документів керуючому санацією, прав та
обов'язків якого стосується оскаржуваний судовий акт.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
, сторонами у справі про банкрутство є кредитори
(представники кредиторів), боржник (банкрут).
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.21 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, позивачами є підприємства та організації, що
подали позов або в інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким
пред'явлено позовну вимогу.
Виходячи з матеріалів справи, є підстави для висновку про те, що
копія касаційної скарги була направлена боржнику, керівником якого
і є в даний час керуючий санацією.
Чинним законодавством України не передбачено обов'язку надсилання
копії касаційної скарги керуючому санацією.
За таких обставин оскаржувану ухвалу слід скасувати як незаконну,
а касаційну скаргу ВАТ "Х" передати до Вищого господарського суду
України для розгляду по суті.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу ВАТ "Х" задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 16 січня 2004 року
скасувати та передати справу на розгляд до Вищого господарського
суду України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.