ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2004 року (скасовано ухвалу ВГСУ) N A27/133-33
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
Суддів
за участю представників:
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова -
присутній;
Державної податкової адміністрації у Харківській області -
присутній,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова на ухвалу Вищого господарського
суду України від 24 вересня 2003 року у справі за позовом ТОВ "МК
С" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова, третя особа - Державна податкова адміністрація у
Харківській області, про визнання недійсними рішень,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2003р.,
залишеним без змін постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.07.2003р., позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2003 р.
повернено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 17.07.2003р. на підставі п. 1
ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Суд зазначив, що до касаційної
скарги не додано документів, які б свідчили про те, що О.М. Д-в
дійсно обіймає посаду начальника податкової інспекції і наділений
правом на підписання скарги.
25 березня 2004 року Верховним Судом України порушено провадження
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова, у якій ставиться питання про
скасування ухвали Вищого господарського суду України від
24.09.2003р. та передачу справи на розгляд до Вищого
господарського суду України. В обґрунтування скарги зроблено
посилання на неправильне застосування норм процесуального права,
невідповідність оскаржуваної ухвали положенням Конституції
України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2003р.
про те, що ненадання доказів права начальника Державної податкової
інспекції у Московському районі м. Харкова - Д-а О.М. на
підписання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної
скарги без розгляду, оскільки свідчать про відсутність такого
права, не ґрунтуються на законі.
Пунктом 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставою для
неприйняття касаційної скарги до розгляду встановлено, зокрема,
підписання касаційної скарги особою, яка не має права її
підписувати.
Відсутність права на підписання касаційної скарги та ненадання
доказів про наявність такого права мають не однакові правові
наслідки. Останнє серед підстав повернення касаційної скарги не
передбачене.
Окрім того, при наявності сумнівів щодо виконання особою, яка
підписала скаргу, обов'язків начальника інспекції суд міг
витребувати необхідні докази, а не повертати касаційну скаргу.
За таких обставин оскаржувану ухвалу слід скасувати як незаконну,
а справу передати до Вищого господарського суду України для
розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 24 вересня 2003року
скасувати та передати справу на розгляд до Вищого господарського
суду України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.