ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2004 року (скасовано ухвалу ВГСУ) N 37/312A
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
Суддів
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька на ухвалу Вищого господарського
суду України від 20.08.2003 року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "СКО "О" до Державної податкової
інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання недійсним
рішення,
встановила:
Рішенням господарського суду Донецької області від 2.12.2002 року
позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення ДПІ в
Петровському районі м. Донецька № 270 від 12.04.2002 року в частиш
стягнення податку на прибуток з фізичної особи у зв'язку з
виграшем в розмірі 45600 грн. та застосування штрафних санкцій в
сумі 9570 грн., відмовлено у задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним рішення ДПІ в Петровському районі м. Донецька
№ 270 від 12.04.2002 року в частині донарахування податку на
додану вартість в сумі 1278, 50 грн. та застосування штрафних
санкцій в розмірі 551, 30 грн. та залишено без розгляду позовні
вимоги в частині стягнення суми моральної шкоди в розмірі 25000
грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
24.06.2003 року залишено без змін рішення господарського суду
Донецької області від 2.12.2002 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2003 року
касаційну скаргу ДПІ в Петровському районі м. Донецька на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від
24.06.2003 року повернуто без розгляду, посилаючись на те, що у
касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи процесуального права.
1.04.2004 року Верховним Судом України за касаційною скаргою ДПІ в
Петровському районі м. Донецька порушено касаційне провадження з
перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 20.08.2004
року. Скарга мотивується неправильним застосуванням норм
процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи без розгляду касаційну скаргу ДПІ в Петровському районі
м. Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 24.06.2003 року, Вищий господарський суд України
зазначив, що у касаційній скарзі не вказано суті порушення або
неправильного застосування норм матеріального чи процесуального
права.
Проте, такий висновок суперечить нормам чинного законодавства та
фактичним обставинам справи.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України скаржник
посилався на неправильне застосування судом апеляційної інстанції
норм п.п. 10.2.1 та 10.2.2 п.10.2 ст.10 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
Посилання Вищого господарського суду України на невідповідність
поданої позивачем касаційної скарги вимогам процесуального
законодавства, не зазначення касатором суті порушення або
неправильного застосування норм матеріального чи процесуального
права, спростовуються змістом касаційної скарги. Наведені ДПІ в
Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 24.06.2003 року доводи за
своєю суттю відповідають вимогам п.4 ст. 111 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
За таких обставин, висновок Вищого господарського суду України
щодо невідповідності касаційної скарги вимогам розділу XII-1 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
не відповідає положенням процесуального
законодавства.
Керуючись ст.ст. 111, 111-17, 111-18, 111-19, 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу ДПІ в Петровському районі м. Донецька
задовольнити. Ухвалу Вищого господарського суду України від
20.08.2003 року скасувати. Справу направити на розгляд до Вищого
господарського суду України. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.