ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2004 Справа N 5/34-18A
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого судді,
Суддів;
за участю представника Н-ської об'єднаної державної податкової
інспекції - присутній
розглянувши касаційну скаргу Н-ської об'єднаної державної
податкової інспекції на постанову Вищого господарського суду
України від ХХ грудня 2003р. у справі за позовом Дочірнього
підприємства "ХХХ" Акціонерного товариства "YYY" до Н-ської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним
рішення,
встановила:
У червні 2000 року Дочірнє підприємство "XXX" Акціонерного
товариства "YYY" звернулось до суду з позовом про визнання
недійсним рішення Н-ської об'єднаної державної податкової
інспекції від 31.03.2000р. №132/18/р/26-505-21746896/2126, яким
донараховано акцизний збір за серпень 1999р. у сумі 46 249 грн.,
податок на додану вартість у сумі 89 758 грн. та застосовані
фінансові санкції у однократному розмірі донарахованого ПДВ і
акцизного збору.
Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на
обґрунтованість та законність оспорюваного рішення, прийнятого за
результатами перевірки повноти сплати позивачем акцизного збору та
ПДВ з імпортованих алкогольних напоїв при ввозі їх на митну
територію України у липні-серпні 1999 року.
Рішенням арбітражного суду Ч-ської області від ХХ.12.2000р.,
залишеним без змін постановою Я-ського апеляційного господарського
суду від ХХ.10.2003р., у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від ХХ.12.2003р.
зазначені судові рішення скасовані з тих мотивів, що судовими
інстанціями не було надано належної оцінки обставинам справи, а
справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
ХХ березня 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною cкаргою Н-ської об'єднаної державної податкової
інспекції, у якій ставиться питання про скасування постанови
Вищого господарського суду України від ХХ.12.2003р. та залишення в
силі постанови Я-ського апеляційного господарського суду від
ХХ.10.2003р. В обґрунтування скарги зроблено посилання на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального
права, невідповідність оскаржуваної постанови положенням
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Касаційна скарга підлягає задоволенню, а постанова Вищого
господарського суду України від ХХ грудня 2003 року скасуванню з
направленням справи на новий касаційний розгляд з наступних
підстав.
Статтею 127 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, статтею 58 Закону
України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
встановлено, що
правосуддя здійснюють професійні судді та, у визначених законом
випадках, народні засідателі і присяжні.
За змістом статті 126 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, суддя
звільняється з посади органом, що його обрав або призначив.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 111-10 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, порушення норм процесуального права є в будь-якому
випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у
незаконному складі колегії суддів.
Аналогічне порушення допущене під час розгляду справи судом
касаційної інстанції має такий же правовий наслідок.
Доводи скаржника про розгляд справи судом касаційної інстанції в
незаконному складі колегії суддів знайшли своє підтвердження -
доповідачем у справі ХХ грудня 2003 року був суддя А.А.А., якого
постановою Верховної Ради України від 11 грудня 2003 року №1396-ІУ
"Про звільнення суддів" ( 1396-15 ) (1396-15)
звільнено з посади судді
Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням заяви про
відставку за станом здоров'я, що перешкоджає продовженню виконання
обов'язків.
Згідно ч.3 ст.7 Указу Президента України "Про порядок офіційного
оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності"
( 503/97 ) (503/97)
, акти Верховної Ради України і Президента України про
призначення відповідно до законодавства на посади і звільнення з
посад набирають чинності з моменту їх прийняття.
Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від ХХ
грудня 2003 року, прийнята за участю особи, звільненої з посади
судді, підлягає скасуванню як незаконна.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу Н-ської об'єднаної державної податкової інспекції
Ч-ської області задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від ХХ грудня 2003
року ( sp01/989-1 ) (sp01/989-1)
скасувати, а справу направити на новий
касаційний розгляд.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.