ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2004                                    Справа N 17/124

Судова  палата  у господарських  справах Верховного Суду України у

складі:

Головуючого судді,

Суддів;

розглянувши у   відкритому  судовому  засіданні  касаційну  скаргу

Н-ської міжрайонної державної податкової  інспекції  на  постанову

Вищого господарського суду України від ХХ.12.2003 року у справі за

позовом    Н-ського    обласного     комунального     підприємства

матеріально-технічного  забезпечення  "ХХХ" до Н-ської міжрайонної

державної податкової інспекції про визнання недійсним  податкового

повідомлення-рішення,

                           встановила:

У квітні   2003   року   Н-ське  обласне  комунальне  підприємство

матеріально-технічного забезпечення "ХХХ" звернулося з позовом  до

Н-ської  міжрайонної  державної  податкової інспекції про визнання

недійсним податкового  повідомлення-рішення.  Позов  обґрунтовувся

тим,  що  позивачу  неправомірно був нарахований податок на додану

вартість,  оскільки з моменту визнання його банкрутом та відкриття

ліквідаційної   процедури   у   нього   не  можуть  виникати  нові

зобов'язання по сплаті податків.

Відповідач позов  не  визнавав,  посилаючись  на  те,  що   спірне

податкове повідомлення-рішення прийнято у відповідності до чинного

законодавства.

Рішенням господарського суду Н-ської області від ХХ.06.2003  року,

залишеним без змін постановою Н-ського апеляційного господарського

суду від ХХ.09.2003 року,  позов  задоволено  з  тих  мотивів,  що

позивач не є платником податку у розумінні положень Закону України

"Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
        ,  окрім того, Закон

України  "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання

його  банкрутом"  ( 2343-12 ) (2343-12)
          не  передбачає  виникнення   нових

зобов'язань  зі  сплати  податків  у підприємства-боржника під час

проведення процедури його ліквідації.

Постановою Вищого господарського суду України від ХХ.12.2003  року

зазначені судові рішення залишено без змін з тих самих підстав.

Ухвалою від  ХХ  березня  2004  року  Верховним  Судом  України за

касаційною  скаргою  Н-ської  міжрайонної   державної   податкової

інспекції  порушено  касаційне  провадження  з перегляду постанови

Вищого господарського суду України  від  ХХ  грудня  2003  року  з

мотивів  її  невідповідності нормам матеріального права та різного

застосування Вищим господарським судом України положень  одного  й

того ж закону в аналогічних справах.

Заслухавши доповідь   судді-доповідача,   пояснення  представників

позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи і рішення, які

приймались судами в процесі її розгляду,  Судова палата вважає, що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111-18 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Верховний Суд України за результатами

розгляду справи має право залишити постанову без  змін,  а  скаргу

без задоволення.

Касаційна скарга  залишається без задоволення коли суд визнає,  що

постанова  Вищого   господарського   суду   України   ухвалена   з

дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Виходячи з   наведеного,  Судова  палата  не  вбачає  підстав  для

скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями  111-17-111-20  Господарського   процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Судова палата,

                          постановила:

Касаційну скаргу    Н-ської   міжрайонної   державної   податкової

інспекції   залишити   без   задоволення,   а   постанову   Вищого

господарського  суду  України  від ХХ.12.2003 року ( sp13/112-1 ) (sp13/112-1)
         

у справі № Х4 - без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.