Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "Інформтехнологія".
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2004 р.
(скасовано постанову ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого,
Суддів,
за участю представників Приватного малого підприємства "О" -
присутні,
розглянувши касаційну скаргу Приватного малого підприємства "О" на
постанову Вищого господарського суду України від 2 грудня 2003р. у
справі за позовом Приватного малого підприємства "О" до ТОВ "Х"
про стягнення 49107 грн. та за зустрічним позовом про стягнення
88400 грн.,
встановила:
У серпні 2002 року Приватне мале підприємство "О" звернулось до
суду з позовом про стягнення з ТОВ "Х" заборгованості по договору
купівлі-продажу №18/2002 від 25.04.2002р. у сумі 42 340 грн., 5
000 грн. штрафу та 1 503,07 грн. пені за неналежне виконання
договірних зобов'язань, а також, 264,48 грн. - 3% річних, усього -
49 107 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав частково - у сумі 42 309,15 грн.
та звернувся з зустрічним позовом про відшкодування понесених ним
внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань Приватним
малим підприємством "О" збитків у вигляді неотриманого доходу в
розмірі 88 400 грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від
11.-16.10.2002р. первісний позов задоволено частково: з ТОВ "Х"
стягнено 47 927,15 грн., зустрічний позов задоволено повністю.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.07.2003р.
зазначене рішення переглянуте за нововиявленими обставинами та
залишене без змін.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
14.08.2003р. повернено без розгляду апеляційну скаргу Приватного
малого підприємства "О" на ухвалу господарського суду Чернівецької
області від 16.07.2003р. на підставі п.3 ст.97 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки, до скарги не додано доказів оплати
державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2003р.
ухвала Львівського апеляційного господарського суду від
14.08.2003р. залишена без змін з тих мотивів, що при зверненні з
апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду
потрібно сплачувати державне мито.
25 лютого 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою Приватного малого підприємства "О", у якій
ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського
суду України від 02.12.2003р., ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 14.08.2003р. та передачу справи на розгляд
до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування скарги зроблено
посилання на різне застосування Вищим господарським судом України
одного і того ж положення закону в аналогічних справах,
невідповідність оскаржуваної постанови рішенням Вищого
господарського суду України з питань застосування норм
матеріального права та положенням Конституції України.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок Вищого господарського суду України про обґрунтованість
ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
14.08.2003р., якою повернено без розгляду апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства "О" на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 16.07.2003р. на підставі п.3 ст.97 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки, до скарги не додано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку та розмірі, суперечить
вимогам чинного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено
законодавством.
Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
не передбачена сплата державного мита при зверненні з апеляційною
скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, зокрема, й ту,
яка прийнята за результатами перегляду рішення за нововиявленими
обставинами.
Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від
02.12.2003р. та ухвала Львівського апеляційного господарського
суду від 14.08.2003р., є незаконними та необгрунтованими і
підлягають скасуванню, а справа направленню на розгляд до суду
апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу Приватного малого підприємства "О" задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України ( sp06/126-2 ) (sp06/126-2)
від 02.12.2003р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 14.08.2003р. скасувати, а
справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.