Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                      ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09.03.2004 року                           (скасовано ухвалу ВГСУ)

Судова палата  у  господарських  справах Верховного Суду України у

складі:

Головуючого

Суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

відкритого   акціонерного   товариства   "КЗК"  на  ухвалу  Вищого

господарського суду  України  від  09.09.2003  року  у  справі  за

позовом  відкритого  акціонерного  товариства  "КЗК"  до Державної

податкової інспекції у Жовтневому районі м.  Кривого  Рогу,  третя

особа: Служба безпеки України про визнання недійсним рішення,

                           встановила:

Ухвалою Вищого  господарського  суду  України  від 09.09.2003 року

відмовлено  позивачу  у  задоволенні  клопотання  про  відновлення

пропущеного  строку  для  подання  касаційної  скарги на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2003

року  та касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "КЗК"

повернуто без розгляду.

Ухвалою від  26  лютого  2004  року  Верховним  Судом  України  за

касаційною   скаргою   відкритого  акціонерного  товариства  "КЗК"

порушено провадження з  перегляду  у  касаційному  порядку  ухвали

Вищого  господарського  суду  України  від  9  вересня 2003 року з

мотивів її невідповідності нормам матеріального права  та  різного

застосування  Вищим  господарським судом України положень одного й

того ж закону в аналогічних справах.

Відкрите акціонерне товариство "КЗК", Державна податкова інспекція

у Жовтневому районі м. Кривого

Рогу та  Служба  безпеки  України  не використали наданого законом

права на участь свого представника у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної

скарги  і перевіривши матеріали справи,  Судова палата вважає,  що

касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилання Вищого господарського суду України на  те,  що  підстави

для відновлення строку на касаційне оскарження відсутні,  зроблені

без врахування дійсних обставин справи.

Зокрема, судом касаційної інстанції не враховано того,  що  подана

вчасно  касаційна  скарга  позивача  ухвалою Вищого господарського

суду України від 21.05.2003 року була  безпідставно  повернута  на

підставі  п.  3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з тих мотивів, що надані скаржником квитанції,

які  видані  поштовим  відділенням,  не можуть вважатися належними

доказами відправлення копії  касаційної  скарги  іншій  стороні  у

справі,  оскільки  у випадку сумніву у їх вірогідності чи дійшовши

висновку про недостатність таких доказів,  суд міг і  повинен  був

витребувати  додаткові  докази,  але  не  мав законних підстав для

повернення касаційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала  Вищого  господарського  суду

України не є законною і обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями  111-17  - 111-20 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Судова палата,

                           постановила:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 09.09.2003 року у

справі № 25 скасувати,  а касаційну скаргу відкритого акціонерного

товариства  "КЗК"  передати  до Вищого господарського суду України

для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.