Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2004 року (скасовано ухвалу ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
Суддів
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червоногвардійському районі м.Макіївки на ухвалу Вищого
господарського суду України від 17 листопада 2003р. у справі за
позовом Приватного підприємця Н-о С.М. до Державної податкової
інспекції у Червоногвардійському районі м.Макіївки про визнання
недійсним рішення,
встановила:
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2003р.,
залишеним без змін постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.05.2003р., позов задоволено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2003р.
повернено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червоногвардійському районі м.Макіївки на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 28.05.2003р. на підставі п. 5
ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
з тих мотивів, що скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього строку.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2003р.
відмовлено Державній податковій інспекції у Червоногвардійському
районі м.Макіївки у відновленні строку на подання касаційної
скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 28.05.2003р.
5 лютого 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Червоногвардійському районі м.Макіївки, у якій ставиться питання
про скасування ухвали Вищого господарського суду України від
17.11.2003р. та передачу справи на розгляд до Вищого
господарського суду України. В обгрунтування скарги зроблено
посилання на неправильне застосування норм процесуального права,
невідповідність оскаржуваної ухвали положенням Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Не приймаючи касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червоногвардійському районі м.Макіївки до розгляду та повертаючи
її з підстав відсутності поважних причин для відновлення строку на
подання, суд виходив з помилкової оцінки фактичних обставин
справи.
Судом касаційної інстанції не було враховано, зокрема, те, що
перше повернення касаційної скарги інспекції здійснено з надуманих
підстав.
Так, згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційна скарга (подання) може бути подана
(внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.
Частиною 3 ст.50 Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що перебіг
процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями,
починається наступного дня після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.
Отже, перебіг процесуального строку для оскарження постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2003р. мав
розпочинатися 29 травня 2003 року.
Частинами 2, 3, 4 статті 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено,
що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число
останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного
місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа,
строк закінчується в останній день цього місяця.
У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день,
днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий
день.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до
24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на
позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано
на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк
не вважається пропущеним.
Вперше подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у
Червоногвардійському районі м.Макіївки, відповідно до відміток
поштового відділення, була здана на пошту 1 липня 2003 року. Цей
день є першим наступним робочим днем за вихідними днями 29, 30
червня 2003 року, які є такими згідно статей 67, 73 Кодексу
законів про працю України ( 322-08 ) (322-08)
, оскільки, 28 червня 2003
року - День Конституції України. Отже, строк подання касаційної
скарги до Вищого господарського суду України податковою інспекцією
не було пропущено.
Таким чином, повернення судом касаційної інстанції вперше поданої
касаційної скарги не ґрунтувалося на положеннях чинного
господарського процесуального законодавства, однак, всупереч
вимогам статті 43, 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ця обставина не
була взята судом до уваги при оцінці поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження при повторному зверненні інспекції
з касаційною скаргою.
При наведених обставинах оскаржувана ухвала Вищого господарського
суду України не є законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню,
а справа направленню на розгляд до Вищого господарського суду
України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червоногвардій-ському районі м.Макіївки задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 17 листопада 2003р.
скасувати та передати справу на розгляд до Вищого господарського
суду України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.