Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: <...>

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" на постанову Вищого господарського суду України від 30.10.2003 р. (v2_71600-03) у справі за позовом Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про звернення стягнення на майно, В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2001 р. Державне підприємство "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про звернення стягнення на майно. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що відповідач має заборгованість з відрахувань та зборів на дорожні роботи, яку він визнав, але, враховуючи, що відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" не має коштів для покриття зазначеної заборгованості, позивач просив її стягнути шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Відповідач позов не визнавав та просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору.

Рішенням арбітражного суду м. Києва від 13.03.2001 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2002 р., позов задоволено частково.

За результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції, рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2002 р. скасовано рішення арбітражного суду м. Києва від 13.03.2001 р. та провадження у справі припинено з тих мотивів, що постанова Верховного Суду України від 01.04.2002 р. спростовує факти, які були покладені в основу рішення арбітражного суду м. Києва, а тому її слід визнати нововиявленою обставиною.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2003 р. скасовано рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2002 р., а рішення арбітражного суду м. Києва від 13.03.2001 р. залишено без змін на тих підставах, що постанова Верховного Суду України від 01.04.2002 р. не є нововиявленою обставиною для даної справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2003 р. (v2_71600-03) скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 26.02.2003 р., а рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2002 р. залишено без змін. Постанова мотивована тим, що господарський суд м. Києва правомірно прийняв до уваги постанову Верховного Суду України від 01.04.2002 року.

Ухвалою від 29 січня 2004 р. Верховним Судом України за касаційною скаргою Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30 жовтня 2003 р. з мотивів різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи і рішення, які приймались судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до п.1 ст. 111-18 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Верховний Суд України за результатами розгляду справи має право залишити постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова Вищого господарського суду України ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" залишити без задоволення, а постанову Вищого господарського суду України від 30.10.2003 р. у справі N 2/71 (v2_71600-03) - без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.