Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "Інформтехнологія".

                      ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2004 року                            (скасовано ухвалу ВГСУ)

Судова палата  у  господарських  справах Верховного Суду України у

складі:

Головуючого

Суддів

за участю представників:

Агропромислового департаменту "МВ" - присутній,

Державної податкової інспекції в  Оболонському  районі  м.Києва  -

присутні,

Київського виноробного  заводу  -  присутній,  ТОВ  "ВДК  "КГ"   -

присутній,

розглянувши касаційну скаргу  Агропромислового  департаменту  "МВ"

(Республіка  Молдова) на ухвалу Вищого господарського суду України

від  9  вересня  2003р.  у  справі  за  позовом   Агропромислового

департаменту  "МВ"  до  ТОВ  "ВДК  "КГ"  та  Державної  податкової

інспекції в Оболонському районі м.Києва,  третя особа -  Київський

виноробний завод, про визнання угоди недійсною,

                           встановила:

Рішенням господарського   суду   м.Києва  від  18.04.2003р.  позов

задоволено.

Постановою Київського   апеляційного   господарського   суду   від

17.07.2003р. зазначене рішення скасоване, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого   господарського   суду  України  від  09.09.2003р.

повернено касаційну скаргу Агропромислового департаменту  "МВ"  на

постанову   Київського   апеляційного   господарського   суду  від

17.07.2003р.  на підставі п. 1 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         з

тих мотивів,  що касаційна скарга підписана особою, яка не мала на

це повноважень.

22 січня 2004р.  Верховним Судом України порушено  провадження  за

касаційною  скаргою  Агропромислового  департаменту  "МВ",  у якій

ставиться питання про скасування ухвали Вищого господарського суду

України  від 09.09.2003р.  та передачу справи на розгляд до Вищого

господарського  суду  України.  В  обґрунтування  скарги  зроблено

посилання на неправильне застосування норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повернення касаційної  скарги Агропромислового департаменту "МВ" з

тієї підстави,  що касаційна скарга підписана особою, повноваження

якої не вбачаються з матеріалів справи, не ґрунтується на законі.

Згідно пункту 1 ст.  111-3 ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  підставою

неприйняття  касаційної  скарги  до розгляду та її повернення може

бути,  зокрема,  підписання касаційної скарги особою,  яка не  має

права її підписувати.

Касаційна скарга Агропромислового департаменту  "МВ"  (департамент

уряду   Республіки   Молдова)   підписана   виконуючим   обов'язки

генерального директора департаменту.

Відсутність права на підписання  касаційної  скарги  та  ненадання

доказів  про  наявність такого мають не однакові правові наслідки.

Ненадання доказів  про  право  підпису  серед  підстав  повернення

касаційної скарги не передбачене.

Суд міг  витребувати  відповідні  докази  в  разі сумніву стосовно

повноважень особи,  яка підписала скаргу.  Повернення ж  скарги  в

даному випадку суперечить вимогам процесуального законодавства.

За таких  обставин оскаржувану ухвалу слід скасувати як незаконну,

а касаційну скаргу Агропромислового департаменту "МВ" передати  до

Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Враховуючи наведене,    керуючись   статтями   111-17   -   111-20

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Судова

палата

                           постановила:

Касаційну скаргу Агропромислового департаменту "МВ' задовольнити.

Ухвалу Вищого  господарського  суду  України  від 9 вересня 2003р.

скасувати та передати справу на розгляд до  Вищого  господарського

суду України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.