Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "Інформтехнологія".
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2004 року (скасовано ухвалу ВГСУ)
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня
2003 року позов ТОВ "Я" до ДПІ у Комінтернівському районі м.
Харкова та відділення державного казначейства у Комінтернівському
районі м. Харкова про визнання недійсними розпоряджень і стягнення
456 936 грн. бюджетної заборгованості задоволено частково. Визнано
недійсними розпорядження ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова
від 30 квітня 2002 року №№ 46/23-204 і 47/23-204 про внесення змін
у визначену платником суму податку на додану вартість за
результатами перевірки податкових декларацій за січень та лютий
2002 року. У решті позовних вимог провадження у справі припинено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня
2003 року апеляційну скаргу повернуто ДПІ у Комінтернівському
районі м. Харкова на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 5 серпня
2003 року відмовлено у у задоволенні клопотання ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова про відновлення пропущеного
процесуального строку на подання апеляційної скарги та останню
повернуто заявнику.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26
серпня 2003 року апеляційну скаргу повернуто ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова. Ухвалою Вищого господарського
суду України від 5 листопада 2003 року № 27 відмовлено ДПІ у
Комінтернівському районі м. Харкова у задоволенні клопотання про
відновлення строку на подання касаційної скарги та останню
повернуто заявнику.
Ухвалою Верховного Суду України від 15 січня 2004 року порушено
провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого
господарського суду України від 5 листопада 2003 року № 27 за
касаційною скаргою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, де
поставлено питання про скасування цієї ухвали. Посилання зроблені
на порушення норм процесуального права та невідповідність
оскарженої ухвали положенням Конституції України.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи, Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Вищий господарський суд України безпідставно відхилив клопотання
ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про відновлення строку
на подання касаційної скарги.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 111-21 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду України, є
обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду
справи.
Із матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Комінтернівському районі
м. Харкова подала до Вищого господарського суду України касаційну
скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20
червня 2003 року, яке прийнято за результатами нового розгляду
справи (т. 6, а.с. 79-82).
При цьому Верховним Судом України у постанові від 11 лютого 2003
року, якою справа передавалась на новий розгляд, дано відповідні
вказівки суду першої інстанції, які ним не було виконано (т. 2,
а.с. 233-234).
Повертаючи подану касаційну скаргу, у порушення вимог ст. 53 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України не дав
належної правової оцінки тій обставині, що суд першої інстанції
під час нового розгляду не дотримався вказівок Верховного Суду
України, викладених у постанові від 11 лютого 2003 року.
У зв'язку з наведеним оскаржена ухвала касаційної інстанції не
відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, а
справа - передачі на розгляд до Вищого господарського суду
України.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК
України України ( 1798-12 ) (1798-12)
Судова палата у господарських справах
Верховного Суду
постановила:
Касаційну скаргу ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова
задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 5 листопада 2003
року № 27скасувати та передати справу на розгляд до Вищого
господарського суду України.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.