ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.01.2004 Справа N 26/227
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у складі: <...>
розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську Донецької області (далі - Управління ПФУ)
на ухвалу Вищого господарського суду України від 09.06.2003
N 23/227, В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2002 р. Артемівське міське управління Пенсійного
фонду України (перейменоване в управління Пенсійного фонду України
в м. Артемівську Донецької області) звернулося в господарський суд
Донецької області із позовом до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Артемівську Донецької
області про стягнення 158 462 грн. 93 коп. у відшкодування сум
пенсій, сплачених за період з 01.12.2001 р. по 01.04.2002 р. Під
час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог і просив
стягнути 147 155 грн. 35 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від
08.08.2002 р. позов задоволено в сумі 147 155 грн. 35 коп., у
решті позовних вимог провадження у справі припинено на підставі
п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
11.02.2003 р. зазначене рішення скасовано, в позові відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2003 р.
N 23/227 Управлінню ПФУ повернуто касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2003 р. на
підставі п.6 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Ухвала вмотивована тим, що у касаційній
скарзі не конкретизовано суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального права, які допустив суд при
прийнятті оскаржуваної постанови.
10 січня 2004 р. Верховним Судом України за касаційною
скаргою Управління ПФУ порушено провадження з перегляду у
касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від
09.06.2003 р. N 23/227. У касаційній скарзі ставиться питання про
скасування оскарженої ухвали та передачу справи на розгляд до
Вищого господарського суду України. На обгрунтування касаційної
скарги зроблено посилання на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Судова палата у
господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено ст. 111
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, і
зокрема встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги
особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм матеріального чи
процесуального права.
Повертаючи касаційну скаргу, Вищий господарський суд України
послався на недотримання Управлінням ПФУ вимог зазначеної норми.
Проте з таким висновком погодитись не можна.
Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 11.02.2003 р. Управління ПФУ мотивувало
тим, що цим судом неправильно застосовано положення абзацу другого
ч.2 ст. 7 Закону України "Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" від 22.02.2001 р. N 2272-III
( 2272-14 ) (2272-14)
; у скарзі вказувалось про неоднозначне застосування
господарськими судами зазначеного положення Закону.
Таким чином, посилання Вищого господарського суду України на
невідповідність поданої Управлінням ПФУ касаційної скарги вимогам
процесуального закону спростовується змістом касаційної скарги.
Наведені Управлінням ПФУ доводи за своєю суттю відповідають
вимогам п.4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
За таких обставин оскаржену ухвалу Вищого господарського суду
України слід скасувати як незаконну, а справу передати на розгляд
до цього суду.
Керуючись статтями 111-17 - 111-21 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата у
господарських справах Верховного Суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську Донецької області задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 09.06.2003 р.
N 23/227 скасувати, а справу передати на розгляд до Вищого
господарського суду України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Вісник господарського судочинства, рік 2004, N 2, стор.136