Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

Головуючого:         Шицького І.Б.,

Суддів:              Новікової Т.О.,

                     Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Вищого господарського суду України від 09.08.2006 року у справі № 12/34б (rs645639) за заявою відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" про визнання закритого акціонерного товариства "Луганський емалювальний завод" банкрутом,

Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 24.10.2000 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Луганський емалювальний завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 11.01.2001 року затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені, серед інших, грошові вимоги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Постановою господарського суду Луганської області від 16.10.2001 року визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Луганський емалювальний завод" та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2003 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано закрите акціонерне товариство "Луганський емалювальний завод", провадження у справі припинено.

У листопаді 2005 року прокурор Артемівського району м. Луганська звернувся до господарського суду Луганської області із поданням про перегляд зазначеної ухвали від 21.04.2003 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2005 року зазначене подання прокурора Артемівського району м. Луганська задоволено, провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Луганський емалювальний завод" поновлено на стадії ліквідаційної процедури, ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2003 року скасовано тощо.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року ухвалу господарського суду Луганської області від 09.12.2005 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2006 року постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 09.12.2005 року скасовано, а ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2003 року залишено в силі.

У касаційній скарзі державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2006 року та залишення в силі постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.04.2006 року та ухвали господарського суду Луганської області від 09.12.2005 року з мотивів виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

відмовити в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2006 року у справі № 12/34б (rs645639) .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.