Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                   Шицького І.Б.

суддів:                       Карпечкіна П.Ф. 

                              та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Миколаївська теплоцентраль" – правонаступника ДП "Миколаївська теплоцентраль",

Рішенням арбітражного суду Миколаївської області від 9 січня 2001 року позов ЗАТ "Н.Ітера", правонаступником якого є ТОВ "Зоря-сервіс", до ДП "Миколаївська теплоцентраль" про стягнення 15 927 157 грн. 81 коп. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 382 735 грн. 73 коп. основного боргу, 2 170 934 грн. 58 коп. пені, 941 963 грн. – 3% річних та 2 866 394 грн. 16 коп. збитків від інфляції. У задоволенні позову в частині стягнення 488 732 грн. 43 коп. річних за договором № К/98-7 відмовлено. У частині стягнення річних за договорами № К/98-7 і № К/99-7 в сумі 76 397 грн. 47 коп. позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2006 року за нововиявленими обставинами вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28 березня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2006 року № 1/192/00зн (rs192673) ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2006 року № 1/192/00зн (rs192673) . Посилання зроблені на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права та невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР) .

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2006 року № 1/192/00зн (rs192673) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.