Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Барбари В.П.

суддів:                           Карпечкіна П.Ф. 

                                  та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Вібросепаратор",

Рішенням господарського суду Житомирської області від 8 лютого 2006 року позов ТОВ "Юридична фірма "А-Лекс" до ВАТ "Вібросепаратор" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 22 736 грн. боргу. Зустрічний позов про стягнення 5 276 грн. залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано у частині залишення зустрічного позову без розгляду. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2006 року № 8/2086 (rs202422) постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2006 року № 8/2086 (rs202422) , постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19 червня 2006 року і рішення господарського суду Житомирської області від 8 лютого 2006 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2006 року № 8/2086 (rs202422) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.