Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Барбари В.П.,

суддів:                      Колесника П.І.,

                             Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Чернігівського обласного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на постанову Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2006 року у справі №31/561 (rs209600) за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості – робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 160 765 грн. 63 коп.,

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 березня 2006 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 червня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції змінено: його резолютивну частину викладено в іншій редакції, згідно з якою позов задоволено частково.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2006 року з підстав різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, неправильного застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України (rs209600) від 31 жовтня 2006 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.